）成立完全是错误的。因为鸿华公司从没有向工行工交信贷部承诺过为本案１５００万元贷款提供抵押担保，主要意见如国科园所述。另外在１９９５年６月１５日 ，请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回长安公司对鸿华公司的诉讼请求，一审案件受理费，财产保全费及上诉费由长安公司负担。 长安公司发表答辩意见称，首先关于某 ...
//www.110.com/panli/panli_96877.html-了解详情
法院撤销原审判决，驳回白玉支行的诉讼请求并由其承担本案一审和二审的诉讼费。 白玉支行在二审答辩期间未提交书面答辩状。 双方当事人在二审期间均未提交新的 因执行标的物存在权属争议而申请法院暂缓执行的，法院如决定暂缓执行，应同时责令暂缓执行申请人提供担保。要求暂缓执行申请人提供担保的原因是为了防止因案外人 ...
//www.110.com/panli/panli_93061.html-了解详情
六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他 当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案为借款担保合同纠纷，根据新兴材料厂、公有资产公司的上诉理由以及抚宁农信联社的答辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html-了解详情
日到期的630万元展期至2001年10月24日偿还，龙江供销社同意继续提供担保，展期期间借款年利率为7。128%。借款期满后，龙江农行对上述债务屡次追讨，但 提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国农业银行佛山顺德龙江 ...
//www.110.com/panli/panli_85960.html-了解详情
26日受理后，依法组成了合议庭。6月1日，经南海建行申请，本院作出(2004)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定，并对被告的财产采取了保全措施。 证实。请求驳回其诉讼请求。 经开庭审理，双方当事人对如下事实无争议，本院予以确认： 1998年9月1日，达兴公司与南海建行签订了编号分别为(1998)年工流 ...
//www.110.com/panli/panli_85670.html-了解详情
，上诉称：一、一审法院认定事实错误。中环房地产公司违反双方约定，未为上诉人办理银行按揭提供担保，是银行不同意上诉人按揭贷款的主要原因，但一审法院未查明 买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息返还买受人。”本案中，上诉人如实依约提供材料申请按揭贷款，而由于中环 ...
//www.110.com/panli/panli_81800.html-了解详情
，上诉称：一、一审法院认定事实错误。中环房地产公司违反双方约定，未为上诉人办理银行按揭提供担保，是银行不同意上诉人按揭贷款的主要原因，但一审法院未查明 买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息返还买受人。”本案中，上诉人如实依约提供材料申请按揭贷款，而由于中环 ...
//www.110.com/panli/panli_81799.html-了解详情
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年11月17日，本案所涉当事人之间分别签订了四份协议： 问题。从前四份协议与《补充协议》的内容来看，通信公司为国嘉公司偿还债务或进行重组提供担保，其目的均在于保障长江公司的债权能够实现，《补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_79147.html-了解详情
年3月5日，双方当事人签订《贷款对等相互担保协议》一份，主要约定：双方同意在银行办理正常贷款时相互提供信用担保，本协议为框架合作协议不是担保 的诉讼请求。本案原告现已履行了该判决的给付义务。 本案审理中，原告申请诉讼保全被告财产，本院作出了相应的裁定并向上海市虹口区人民法院发出协助执行通知书，请该院 ...
//www.110.com/panli/panli_78976.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务