确认；2、购房者要求分期付款的标准：第一期签订正式合同付x%，第二期所购楼盘主体封顶付x%，第三期房屋交付时付x%；购房者要求按揭付款的标准：住宅部分签订正式 众联经纪公司的销售计划及任务：第一阶段，自该项目取得销售许可证之日起至主体工程建至一层盖板，要完成销售商铺总x%、住宅总x%；第二阶段，主体 ...

名下，由于没有办理营业执照，绿化工程处声明已不是其下属分支机构，原告不具备诉讼主体资格。 庭审中，原告方证人俞XX、李XX和被告方证人刘XX、刘XX、 又不及时与原告进行结算，使双方矛盾日益加深，最后进入诉讼。 关于原告的诉讼主体资格问题。原告确实为两被告进行了星宿广场园林绿化工程中垃圾清运项目的施工 ...

原告2005年7月7日与浙江中厦建设集团西安分公司第一工程处签订咸阳师苑科技大厦主体结构施工劳务合同，后原告将该工程中外架工种分包给熊军（X年X月X 《关于加强建设等行业农民公劳动合同管理的通知》第2条：劳动合同必须由具备主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签。建筑领域工程项目部、项目 ...

、在过去已发生的一系列行政诉讼中，清房办和政府从来没有作为诉讼被告或赔偿义务主体参与过诉讼，在本次的行政赔偿诉讼中将政府列为赔偿义务机关，并以过去发生 相应的法律依据，本院不予支持。被告驿城区政府认为将清房办和政府列为赔偿义务主体没有事实和法律依据，及被告驿城区国土资源局、驿城区建设局认为没有实施没收 ...

应当及时支付货款。 上诉人王某某对原审判决认定的事实有异议，认为本案被告主体不适格；合同性质以及货物的数量均认定错误。 被上诉人捷赛公司对原审判决认定 某某并未支付货款；电汇凭证的真实性认可。此证据可证明王某某正是本案适格主体。 本院认为，当事人对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。 被上诉人捷赛 ...

认为，同意被告永城市人民政府的观点，且原告王某甲无合法使用权，不具有诉讼主体资格，现任村委会成员不了解当时颁证情况，且村委会不具有建房审批资格。对于被告 王某甲不服，遂提起行政诉讼。 本院认为，1、关于原告王某甲的诉讼主体资格问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

（2009）永民初字第X号民事裁定书各一份，证明原告丁某某不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。 庭审中，对于被告永城市房地产管理局提交的证据 某某得知上述具体行政行为,并诉至本院。 本院认为，1、关于原告丁某某的诉讼主体资格问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

文明施工要求。（五）人工费支付方式，按每月所完工程量人工费70%支付当月人工费。主体工程经检测验收合格后，支付本工程人工费95%。（六）乙方负责施工现场内的 宁某某人工费属实，故对宁某某的诉讼请求，本院予以支持。由某甲主张自己主体不适格，无有效证据证明，而协议书体现只有由某甲签名，没有任何单位公章， ...

交纳质保金50万元，中标后按工程进度及质量情况，分期退给承包方。工程没有预付款，主体二层封顶后，退给质保金30万元，三层封顶后退回20万元，50万元退 待本工程竣工验收后清算。招标文件第六条合同价款及付款方式规定：工程没有预付款，主体二层封顶后，退回质保金30万元，三层封顶后退回20万元，50万元退完 ...

原告签订协议的资源管理办公室为息县濮公山管理区的下属部门，不具有独立的行政主体资格，无权以自己的名义对外签订行政合同。其次是内容合法，即行政合同的内容必须合法、适当、真实，行政合同的主导性权利内容必须具有法定的依据，行政主体不得在法律规定以外实施行政合同行为，法无明确规定不得随意设置和限制相对人的 ...