同时规定必须是当事人自愿履行的。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回西樵农村信用社对潘某某的诉讼请求。 上诉人潘某某 上诉人冼某某在二审期间没有提供新的证据。 被上诉人西樵农村信用社辩称：西樵农村信用社的起诉没有超过诉讼时效。一、潘某某、冼某某在上诉状中均承认在 ...

及相关利息，海运公司承担连带赔偿责任。申请人不服该判决上诉至山东省高级人民法院，二审法院于2001年6月8日做出终审判决，改判申请人赔偿（略）元人民币及 如不服本判决，原、被告双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长李某东 代理审判员遇峰 ...

诉称，1、原审上诉人世家物业在《民事诉状》及《上诉状》中并未提到折旧费问题，二审判决却对折旧费予以处理，违背了民事诉讼法规定的自由处分原则 ； 二、维持上海市第一中级人民法院(1998)沪一中民初字第X号民事判决。 原一、二审案件受理费人民币100，020元，由原审上诉人上海世家物业管理公司负担。 本 ...

二审判决生效后，福利仪器厂不服向抗诉机关提出申诉。抗诉机关认为：1、原一、二审判决认定燕某某为本案的当事人及“张某某与燕某某签订的合作联营协议，名为 分担的清算条款，免除五矿公司应承担的联营亏损责任。3、二审判决适用法律错误。二审判决以福利仪器厂在上诉状中没有提出为由，对1998年1月31日张某某与燕 ...

证明，证明这一错误是他们工作失误造成；(二)上海恩森公司在上诉状中陈某的新的事实，不属于二审审理范围。 针对厦门恩森公司的上诉理由，上海恩森公司 第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费人民币2，910元，由上诉人上海恩森金属表面技术有限公司负担1，455元， ...

。4、有关黄某乙的股份转让协议已履行，应当认定为有效。据此，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 二审 的。3、对于有关工商登记问题，上诉人所持观点与其上诉状的观点自相矛盾。此外，根据证据规则，上诉人在二审期间提供的证据，不能作为新证据。 在二审审理 ...

。第四，上诉人在上诉状中称，两被上诉人违反了商标法和反不正当竞争法的规定，但是没有具体说明违反了法律的哪一条规定。 上诉人在二审程序中向本院提供 案一审受理时间在“证据规定”施行之前，而审结时间在“证据规定”施行之后，因此，本案二审程序应当适用“证据规定”。第二，由于某一组证据材料不属于某审程序中的新 ...

未予论证，因此，本案借款客观、法律事实未能确立。 黄某某在二审开庭时，补充了以下上诉意见： 除原上诉状所述以外，退一万步说，假设借据上黄某某是在 万元时，陈某某的回答是：“对方在钻牛角尖，鸡蛋里挑骨头，捕风捉影。” 黄某某在二审诉讼过程中向本院提出了以下申请：1、强烈要求将本案移送公安机关侦查处理；2 ...

但是，上诉人在一审诉讼过程中以及在其递交的上诉状中，均表示认可结帐清单上的欠款数额265，270元。在二审第一次听证过程中，上诉人虽然提供了28张 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，880.80元，由上诉人上海青叶绿化有限公司负担。 本判决为 ...

作出的判决是认可的。黄某乙作为肇事司机之一，已服从原判，可见霍某某在上诉状中提出的关于事故责任的主张和理由，只是单方推测。二、原审认定的事实，有 佐证的两肇事司机的陈述为据，故此，本院不予采纳。此外，上诉人霍某某在二审期间申请本院对事发经过进行模拟实验，因该申请事项不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...