，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也 的车辆，向被上诉人人保公司投保了第三者责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人 ...

红源调味品厂承担赔偿责任。针对本案所涉保险性质应如何某定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身 ／年×5×1/2=5490元)；7、云Ax号车的损失费1450元；8、处理事故误工、车旅费酌情认定500元，以上费用合计x.50元。据此，依照《中华人民 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关法条存在错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用 均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担赔偿数如何认定 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华 ...

，只要在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成损失,保险公司都应当在保险金额范围内向受害人承担全额赔偿的保险责任。至于投保人是否是驾驶员还是其他人，均 审理，确认的案件事实与一审法院相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据查证事实，上诉人刘某某驾驶云x号东风货车 ...

股份有限公司宜良支公司应如何承担本案的民事责任2、原判认定的交通费、营养费、住宿费是否有事实及法律依据 针对本案所涉及的《道路交通事故认定书》应否 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4123元，由上诉人郑某承担。 本判决为终审判决。 审判长黄红 审判员邱靖 代理审判员刘昕光 二○○六年 ...

，其非交通事故的当事人，亦非肇事车辆的所有人，与交通事故无关，原告要求其承担责任无法律依据；（二）其未经原告同意将车辆交给其子驾驶的行为违反的是单位的 及两被告的诉辩主张，本案争议焦点为：（一）本案的责任主体应如何确定；（二）本案的民事责任应当如何划分；（三）原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围；（ ...

某甲与被告杨某某之间的法律关系应某是借用车辆的关系。 二、本案的赔偿义务主体如何确定。本院认为，由于原告乘座的车辆系被告李某甲向被告杨某某借用的，被告 用人，应某承担由此给乘车人造成损害的赔偿责任，因此被告李某甲应某是本案的赔偿义务主体。而被告张某某虽是为被告李某甲帮工，但根据交通事故责任认定书认定的 ...

单位，应与袁某某承担连带责任。事故发生前，川x货车的登记车主铭泰车运公司已在联合财产保险公司内江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者 根据最高人民法院(2005)民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(以下简称《复函》)的规定，死亡赔偿金应当按当地 ...

二十年。最高某民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第X号]中提出：'人身损害赔偿案件中 驾驶肇事的川A-x号华西大型普通客车系执行职务，故，应由被告东方龙承担民事赔偿责任。被告王某乙作为肇事车川U-x号'x”运输拖拉机的驾驶员，对自己应 ...

行政责任，而不能让其承担由于轮胎质量不合格而造成的该起交通事故的民事责任。因为其超速行驶与事故损害后果之间没有因果关系。根据《中华人民共和国民法 责任法》日文原本及中文译本内容予以确认。 二、围绕本案诉讼请求，如何处理当事人之间主要争议焦点问题 根据原告向法庭递交的《关于中天事务所的进一步咨询意见》中 ...