责任比例划分问题，本院认为，早在2003年3月26日最高人民法院召开的全国民事审判工作座谈会上指出：“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通 结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿 ...

2009年5月4日，原审法院作出（2009）新民初字第X号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内 语境下进行理解。同时，在一部法规中，如无特别说明，同一个概念在不同的条款中应当具有相同的涵义。《机动车交通事故责任强制保险条例》对于“财产损失”这 ...

没有事实和法律依据，本院不予支持。黄某丙对武鸣交警某队作出的交通事故责任认定有异议，其有责任提出证某予以反驳，因其举不出充分证某予以反驳，应承担举证 的法律，认定了不存在的事实，得出了卢杨进不负事故责任的错误结论。请求二审法院在查明事实真相的基础上，撤销一审重审判决书，依法改判为支持上诉人的诉讼请求， ...

有误，特向二审法院上诉，请求依法改判。 被上诉人苏某辩称：本人是履行职务行为，应由公司承担赔偿责任。另外，交某事故责任认定书对事故责任的认定不等同于对民事 安全驾驶及违反禁止标线指示跨越双实线行驶，违反了国家法律法规，应承担本案民事赔偿责任。而刘某平驾驶无号牌电动人力三轮车在机动车道上且靠近双实线行驶 ...

。 被告太保贺州公司辩称：一、桂x号车在我方投保了交通事故责任强制保险，我方将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准以及交强险合同的约定在交强险限额 损害抚慰金：4000元，我司认某过高，请法院酌情判决。9、评残鉴定费950元及诉讼费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故 ...

时，乙方承担全部连带责任。”本案的交通事故属黄某违规，认定黄某负事故的主要责任。因此，黄某应承担其过错的相应责任，北方公司无任何过错，依法不 作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告北方公司作为被保险人为桂x号车在被告华泰保险广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车 ...

期间的医疗费用x.32元。故原告向法院起诉。 另查明，被告张某就赣x车辆在被告人寿保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险 情况及交警部门作出的交通事故责任认定，本院认为被告张某对该起事故承担主要责任，原告王某对该起事故承担次要责任。故依照相关法律法规的规定，作为 ...

人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强保险案件适用法律问题的指导意见》第二条规定，同一交通事故中受伤第三者为两人或两人以上，且分别向不同法院提起诉讼的， x.65元）。 交警部门根据查明的事实和法律、法规就本案交通事故作出事故认定书，该认定书合法有效，其认定张某乙负主要责任，杨某、刘某某负次要责任， ...

中赔付，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。 被告A保险公司在举证期限内提供了交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、“保险条款”各一份，证明原告在A 公安局交通警察大队于2010年4月25日作出道路交通事故认定书，认定被告乔某负事故的全部责任。原告受伤后入往临湘市中医院住院188天，医药费为x.25元。 ...

责任,商业险依约只承担1/3的保险责任。 本院经审查认为，根据道路交通事故责任认定，本案事故损害结果除因行人郑某贵夜间横过公路时未注意避让过往 于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规， ...