X日出生,汉族。 上诉人张某乙因与被上诉人侯某、吕某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服河南省长垣县人民法院(2011)长民初字第X号民事判决 双方当事人过错,对本案责任划分正确,双方当事人应当根据自己过错承担相应的民事责任。结合本案争议焦点,关于原审对误某、护理费计算标准是否合理合法问题,依据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_39816866.html-
了解详情
、交通费、鉴定费等的诉讼请求,符合上述法律规定,本院予以支持。原告诉请的误工费是否应当赔偿系双方争议的焦点。本案中原告曹某虽已达到国家职工退休年龄,但 某与彭信华的误工费、护某、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失总额为x.71元,未超过机动车交通事故第三者责任强制保险死亡残疾赔偿限额x元,故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39655217.html-
了解详情
侵权责任。本案原被告发生交通事故的事实双方均认可,其过错大小公安交警部门没有认定,但发生事故的当事人只有原被告二人,公安交警部门虽然没划分责任,但被告也未能 的解释》规定,受害人对同一损害的发生有过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原被告发生交通事故时,是原告在被告的后边同向行驶与被告发生了交通 ...
//www.110.com/panli/panli_39393662.html-
了解详情
支公司上诉称:1.原审法院将交通事故主次责任按照6∶4划分是错误的,保险公司应当按合同约定进行赔偿。2.原审判决上诉人赔偿被抚养人生活费是错误的, 确定的被抚养人生活费是否应予支持。 二审庭审中各方当事人均未提供新的证据。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为:本案交通事故经公安交警部门认定, ...
//www.110.com/panli/panli_38716868.html-
了解详情
任何证据材某。 双方当事人的争议焦点是:1、本案的民事赔偿应当如何划分2、原告诉请的各项费用是否合法有据 经开庭质证,被告主张由法院对原告的证据 的过错程度,本院确定本案的民事赔偿责任由原告彭某自行承担20%,被告凌某承担80%。根据《2010年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算》,本院确定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38162864.html-
了解详情
判决赔偿医疗费用超出《交强险》医疗费限额;2、原审判决赔偿被上诉人误工费和护某没有事实和法律依据;交通费150元与实际不符;3、精神损失费2000元于法 条,根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定,双方应承担事故的同等责任。原审依据交警责任认定,根据双方当事人过错,对本案主次责任划分正确,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_37794827.html-
了解详情
,因医疗需要同意原告到371医院检查,故被告高某的辩解意见不予采信。关于误工费,原告提供的单位证明及工资表数额不一致,不能证明原告的收入情况,原审按照 所驾车辆上装载的玉米损失为6330元,原审未予认定不当,李某应按照交通事故责任划分赔偿高某3165元,高某此项上诉理由成立,本院予以采纳;高某上诉主张 ...
//www.110.com/panli/panli_37680729.html-
了解详情
本次事故发生地点、时某、基本事实、事故责任划分的事实。 2、道路交通事故车辆技术检验报告,证明涉案车辆技术检验的情况。 3、企业法人营业执照,证明受害人所在 义务,致本次交通事故的发生,也存在过错,故被告昶德物流公司对保险不足赔偿部分,亦应承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36376260.html-
了解详情
部门的事故认定书为证,故被告张某乙应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失,具体为:一、医疗费原告主张x. 元工资;三、关于责任划分,根据道路交通法和指导意见,机动车与行人责任各一半时,机动车应当承担60%责任;四、关于司机和车主是否应承担责任的问题,侵权责任法 ...
//www.110.com/panli/panli_36183463.html-
了解详情
某乙受伤,已侵害了原告的身体健康权利,应当承担民事责任。公安机关对该事故的处理,事实清楚,责任划分明确,应予采信。由于被告胡某驾驶的车辆是从 河南分公司于本判决生效后十日内在“交强险”赔偿限额范围内直接赔付原告魏某乙因交通事故而造成的医疗费x元、误工费3000元、护理费5258.5元、车损16OO元、 ...
//www.110.com/panli/panli_36139218.html-
了解详情