活性剂、水及聚乙烯醇。CIRS公司表示按该方法可以获得相关产品。 1993年9月7日公开的日本JP5-x号专利说明书记载：本发明中的聚合体垢防止剂的必须成份 生产方法等技术特征均与涉案专利技术特征一致，落入了涉案专利权的保护范围。 （三）佳华公司主张的公知技术抗辩不能成立 佳华公司主张公知技术抗辩主要 ...

11日，当时尚未授权)及实施该专利所涉及的技术秘密以不作价投入的方式进行合作，生产经营该专利技术产品，双方共同创建东莞市东兴节能电器实业公司。许可方占 专利号为x.X号名称为“低功耗电机极值调节器”实用新型专利授权公告的权利要求书、说明书及附图，写明：申请日1999年1月11日，颁证日为同年12月10 ...

生产为止。关于技术转让费及支付方式，合同约定，如经济确有困难，经双方协商一致，不支付入门费，讯达厂愿支付试制费5万元，合同生效后一次性支付，加 唐某某未提供证据证明其在合同生效后一周内向讯达厂提供了企业标准和说明书、产品外包装、零配件清单等技术资料。唐某某申请的“快速热水器”实用新型专利未获授权。 二 ...

材料一组，原告制作的被控侵权产品和实用新型专利的对比，“一种低压断路器”实用新型专利说明书和“嵌装式低压断路器”实用新型专利说明书及锁扣图纸，上海荣兴 方案与2000年5月青浦区科学技术委员会立项的“多功能微型电磁断路器”的技术方案是一致的，该项目的承担单位为辰鑫公司，合作单位为贝红公司，当时已明确两 ...

，导致了错误认定被控侵权产品不构成侵犯专利权。2、一审法院以本案专利权利要求1对“局部复合”还是“整体复合”限定不清为由，错误的用说明书和附图将该技术特征解释为 层布料形状与裤子相匹配”，即复合层布料的形状应当与裤子的形状相一致或相吻合。被控侵权产品则是在裤子的后腰和膝部内侧有复合层，而且后腰处形状为 ...

权利要求书保护范围比较，结合专利说明书，确定被告是否侵犯原告专利权。被告“趣味刮刮乐”产品与原告产品的结构特征基本一致，不能说明被告专利侵权。原告“可刮 原告专利权利要求中的填料的说法，与事实不符，本院不予支持。综上所述，被告产品没有覆盖原告专利全部技术特征。 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条 ...

主张的在原告申请专利之前就制造与原告专利产品相同产品的观点不能印证，故对该份证据材料不予采信。对原被告的一致陈述以及原告与被告所举的无异议的证据 五十六条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《中华人民共和国专利法实施细则》第二十一条规定，独立 ...

相同的波纹，波纹之间内凹。涉案外观设计图中显示的波纹为三条，除此，两者完全一致。将涉案侵权产品与涉案实用新型专利独立权利要求相比对，涉案侵权产品是 且其中产品型号与合同中QFDD-812型号相矛盾，不能相互印证，不能据此认定查封产品来源于说明书所示“江苏丹阳市X镇X路灯厂”。(二)错误推定蔡增保、田建 ...

被控侵权产品的技术特征与本案发明专利独立权利要求的技术特征完全对应一致。另外，诚如双方当事人所述，本案发明专利独立权利要求中除槽口的前止动部和后止动部 知技术（略）号美国专利亦被作为本案发明专利的背景技术而在专利说明书中提及，认定被控侵权产品使用的是自由公知技术（略）号美国专利将涉及授予专利条件的创作 ...

93)经他字第X号批复：“人民法院在审理专利侵权纠纷案件时…，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围”的意见。依照该解释精神，完全覆盖 限定，都是违反法律规定的。进一步讲，依职能分配，所谓“权利要求得不到说明书的支持”等对抗本专利有效性的理由，必须在行政程序中由专利复审委员会做出 ...