元、住宿费3412元、邮寄费40元、复印费6.4元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、鉴定费800元，以上共计x.66元，核减保险公司理赔款3473 担任监护人的除外。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (七)赔偿损失； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条 ...

某某 委托代理人张某乙 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沛县人民法院（2009）沛民一初字第X号民事 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

保险公司投保了机动车强制责任险，被告许昌县人民财产保险公司应当在机动车强制责任险限额内赔偿原告的经济损失。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人 财产损失的免责情形，但并未免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...

行驶的机动车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，郭某甲负此次事故的全部责任。原告因处理事故花费医疗费633.32元、交通费784元、住宿费4150元；原告王 紧急制动措施的安全距离，郭某甲负此次事故的全部责任。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通 ...

承担一定责任显属适用法律错误。2、原审将本案定性为人身损害赔偿纠纷并判决受害人李某甲承担一定过错责任是错误的。因为不论从案件的性质、原审原告（李某甲 在实施拆墙过程中采取有危险的方法，又未能紧急避险，对其受到伤害应承担一定的责任，在原审判决中未引用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条和最高人民法院 ...

对电力设施保护区设立标志。”上诉人是一企业，不应该承担应有电力管理部门承担的责任。另外，国家对野外高压电力线路需设立警示标志无明确规定，因此，上诉人 查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于责任主体的问题。最高法院2001年《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定：因高压线 ...

人作为10千伏高压线路的产权人和管理人，是完全可以预见大气雷雨等天气带来的损害，为此应对高压线设施定期维护和检修。涉案线路电线杆等设施被损坏，事故电线杆上 ，上诉人铜山供电公司并不存在最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定的不承担民事责任的免责事由，上诉人铜山供电公司应对 ...

调解未能达成协议。 3、子长县公安局交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿建议书，建议人民法院对原告的各项费用共计x.81元，判令由驾驶员魏某某和 的部分，由机动车方按其在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和陕西省2008年度道路交通 ...

居民人均年纯收入4454元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于民事责任某认定、被告太平洋保险公司焦作中心支公司应否对原告 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

原告的亲属涂某杯在事故中死亡造成的合理部分的经济损失承担30%的赔偿责任。根据有关法律规定及上述分析认证的意见，对原告诉讼请求中合法合理 按城镇居民标准计算，因此，死亡赔偿金计算标准参照福建省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入6196元/年计算，即6196元/年×20年=x元 ...