诉讼费用。 原审法院认为：一、本案合同的主体问题。合同主体是指依法参加合同法律关系，享有合同权利，履行合同义务的人，即合同关系的当事人。当事人依法可以委托代理人订立合同 ，因此应适用《合同法》第某百零二条而非该法第某百零三条第某款，合同应直接约束委托人和上诉人，刘某作为代理人，不具备作为原告的主体资格 ...

，办理过户手续，与金东华阳公司无关。 一审法院判决认定：根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 千九百二十六元，由杨某丙负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 审判员宋毅 代理审判员李丛 二○一一年十月二十日 书记员王某丁...

律师代理费发票。理工大学出版社提出律师费数额不合理。 上述事实，有张步云提交的《委托代理合同》，律师费发票及一审法院开庭笔录予以证某。 另外，理工大学出版社还提交了 中约定了合同的标的物、双方当事人的权利义务、计算报酬及支付报酬的方式等内容，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不存在某背我国法律法规的 ...

及《x热锻开坯液压机技术协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合某有效。根据《合某书》约定，设备安装调试终验收 维持原判。 二审案件受理费8800元，由大昶公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蒋馨叶 代理审判员华栋 代理审判员王某梅 二○一一年九月二十六日 书记员邹可彦...

李某某诉被告河南益通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及郑某某并代理原告李某某，被告的委托 证明材料；其次，原、被告之间未形成委托办证的法律关系。原告提交被告给其他业主办理的《房屋所有权证》时附有业主的办证《委托书》，而原告未提供其书面委托 ...

（以下简称XX公司）与被上诉人重庆XX运输有限公司（以下简称XX公司）、XX运输合同纠纷一案，重庆市XX区人民法院于2010年10月27日作出（2010）巴民初字 不当。XX经开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。该院遂依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定 ...

管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同有效。被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告已提供物业服务，被告在该小区已 上诉受理费50元，由上诉人杨某某承担。 本判决为终审判决。 审判长索世宁 代理审判员杨某华 代理审判员吴狄红 二零一一年三月十五日 书记员孟夏 李晓旭...

没有给予陈家杰任何授权，上诉人同样不受法律的约束。而本案中上诉人并未追认陈家杰所签的两张出库单，该行为为无效代理行为。3、一审法院认为，如上诉人 款项上诉人无证据证明其已支付。上诉人陈述其系货到以现金方式支付，该说法与合同的约定相悖，且无证据证实，上诉人关于其与被上诉人之间已习惯用收现货交现款的方式 ...

支付到中技江苏分公司账上，其并不知情，这不是中技江苏分公司与建湖公司签订合同的依据。 建湖公司表示：工程竣工后，部分工程款由中技江苏分公司直接转账支付给 、中技公司负担，该款已由建湖公司预付，中技江苏分公司、中技公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给建湖公司。 中技公司、中技江苏分公司不服 ...