一审法院裁定认定事实不清。首先，一审认定：“顺德市X镇建设开发总公司为集体企业法人，主管部门是大良城建办”，同时又认定“该公司(即顺德市X镇建设开发 认定事实不清是显而易见的。二、一审裁定适用法律存在明显错误。一审法院认定“本案纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹处理”，这样的认定结果其法律 ...

债务应当包含在成都双兴公司的负债总额范围内；同时依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，成都双兴公司 示效力，其承接双流二建公司第一工程处所有债务的意思表示真实，应当产生相应的法律后果。债权人此后不断向成都双兴公司一分公司主张权利，根据《中华人民共和国公司法 ...

债务应当包含在成都双兴公司的负债总额范围内；同时依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，成都双兴公司 示效力，其承接双流二建公司第一工程处所有债务的意思表示真实，应当产生相应的法律后果。债权人此后不断向成都双兴公司一分公司主张权利，根据《中华人民共和国公司法 ...

企业质量管理规范》（GSP）要求。兼并目的：兼并双方将根据国家有关政策、法律、法规、严格遵循“实事求是，承担债务、双方互利、优先安置职工”的兼并原则开展 履行公告通知义务，故债权人要求兼并方承担债务符合法律规定。力思特公司主要依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十 ...

原审法院认为，陶店供销社核销其与上诉人的劳动关系，是企业改制的需要，因陶店供销社单位性质是集体企业，其可以根据经营情况予以减员，陶店供销社在企业亏损 能得到支持。综上，原审判决以陈某某超出仲裁时效为由驳回陈某某诉讼请求系适用法律欠妥，本院予以纠正，但原审判决认定事实基本清楚，且判决结果并无不当。本院 ...

，其性质为有限责任公司，而最高人民法院《企业改制规定》的立法意旨则是为了规范国有企业产权制度改造中的相关法律问题，该规定所规范的主体，并不包括 仙桃市支行1350万元债务的方式，从而取得先达公司1450万元经营性资产的所有权，属企业部分财产所有权转让，符合资产随债务转移的原则，该民事行为合法；二、先 ...

行为构成了对上诉人商标专用权的侵犯；（二）一审判决认定被上诉人不构成侵权没有法律依据：被上诉人的行为会造成消费者的误认；上诉人对阀体的处理并不导致“权利穷竭 对外所享有的权利与承担的义务。上诉人关于企业改制后的公司不应承担企业改制之前公司行为的法律后果的观点无法律依据。关于涉案阀体来源一节，经查，一审 ...

）没经过质证的复印件不能作为证据使用。为此，认定沈阳日升偿还550万元没有事实和法律根据。2、本案鞍钢线材厂在乌伯牛信用社最后一次贷款期限为1997年至1998年 虽然乌伯牛信用社与沈阳日升签订的还款协议不能认定，但沈阳日升已在企业改制银行确认书上盖章，视为对本案借款的认可，且事实上沈阳日升也已履行了 ...

法规的合同无效的前后规定可以看出，《合同法》及其司法解释明确了仅违反全国性的法律和国务院的行政法规强行性的合同无效，强行性规定包括禁止性条款和义务性条款，其规定无效 ２００３年２月１日起施行。显然，荣和支行的企业改制应适用当时的法律法规，而不能适用《企业改制若干规定》。荣和支行合并成立时于１９９６年９ ...

东营市东营区X路X号。 法定代表人丁某某，主任。 委托代理人刘桂清，该中心法律顾问。 原告东营市金辰建设有限公司(以下简称金辰公司)诉被告胜利石油管理局胜中社区管理 内容是：我公司施工的兴河小区、胜动小区、西五区工程，因公司企业改制，工程结算及拨款手续由东营市华宇城建有限责任公司代办。以此证明东宇公司 ...