提供图纸到收货等一系列的行为，证明二被告系合伙关系，应共同对原告的货款承担连带清偿责任。 经质证，被告屹凯公司对收条有异议，认为屹凯公司没有杜华敏这 华超公司对以上证据的真实性无异议，但认为收条上只有数量没有价格，不能证明原告与屹凯公司没有法律关系，该份收条能够证明屹凯公司收到了原告的毛坯，转手加工后 ...

中通四局时，被告中通四局具有施工资质，被告商丘移动没有过错，不承担本案的赔偿责任。原告宋某已经与被告中通四局达成赔偿协议，被告中通四局 本院不予审理。 被抚养人生活费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养丧失劳动能力程度，按照 ...

及其所经营的永康建材商行与本案所诉买卖合同纠纷没有关联，故王某要求其承担连带责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民 某的诉讼请求，并由王某承担本案诉讼费用。 王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 刘某乙答辩称：我不清楚，和我无关。 本院 ...

条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 元，合计x.40元；超过交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费3422.40元，由被告赵永会承担50%，计1711.20元。 二、反诉原告赵永会因 ...

挂牵引车、豫x挂号挂车在行车及发生事故时是一个整体，应按一个整体承担责任，按照法律规定，被告永诚财险南阳中心支公司应在两份交强险赔偿限额范围内 法律的基本原则和精神，本院予以确认，上诉人永诚财险南阳中心支公司上诉的主要理由不能成立，本院不予支持，原判事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国 ...

该支行行长。 委托代理人：康某某，该行信贷科科长。 委托代理人：李双国，河南永锋法律事务所法律。 被告：荆某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 约定及时偿还本息，被告荆某乙、荆某丙、荆某丁不按约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。故原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国 ...

，事故车辆投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，运输公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内赔偿；原告 《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

辩称，事故车辆投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，运输公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内赔偿；原告 《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

司某；事故车辆投有交强险及第三者责任险，保险公司某在保险范围内承担赔偿责任，谢某不应承担赔偿责任。 被告张某丙、李某丁、李某戊辩称：张某丙、 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

司某；事故车辆投有交强险及第三者责任险，保险公司某在保险范围内承担赔偿责任，谢某不应承担赔偿责任。 被告张某丙、李某丁、李某戊辩称：张某丙、 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...