被告王某某为辽××X号车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险。 另查明，辽××X号车的登记所有人是被告安捷公司，实际所有人是被告 与该单位的劳动合同等相关证据，故原告提供证据不充分,本院不予认定,本院依据原告的住院天数结合原告的护理级别，参照当地护理行业从事同等级别护理的劳务报酬标准每日 ...

何某丙安排了每天工作2至3小时钟点工，并按周发放报酬。上诉人与被上诉人之间的这种劳务关系，不需要签订书面劳动合同，也没有形成正式的劳动关系，因此不应承担相应 某丙参与开会的记录（复印件），上有记载何某丙每天工作不超出4个小时。拟证明何某丙不是全日制用工，属于临时用工。 被上诉人何某丙质证认为，该证据不 ...

，生于X年X月X日，汉族。 委托代理人马建基，南阳市卧龙区石桥法律服务所（略）。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 法定代表人满某某，该 上诉人该上诉理由不能成立，其诉讼请求作为民事案件不予支持。关于死亡赔偿金的标准问题，虽然荆某办理了深圳居住证，但并没有提交相关的劳务合同及用工单位 ...

与升环公司签订的劳动合同不是真实意思表示，因原告未就其该项主张向本院提交有效证据，故本院不予采信。自2007年12月26日，作为劳务派遣单位的升环 原告缴纳2008年1月--2009年8月期间的社会保险，故原告以被告升环公司未缴纳保险为由请求解除与升环公司的劳动关系，理由正当，本院予以支持。原告与升环 ...

与升环公司签订的劳动合同不是真实意思表示，因原告未就其该项主张向本院提交有效证据，故本院不予采信。自2007年12月26日，作为劳务派遣单位的升环 原告缴纳2008年1月--2009年8月期间的社会保险，故原告以被告升环公司未缴纳保险为由请求解除与升环公司的劳动关系，理由正当，本院予以支持。原告与升环 ...

、证人证言与辖区居委会的证明能相互印证，本院予以采信；X号证据中辖区居委会不是证实向某秀无劳动能力的专业鉴定机构，该部分内容的证实，本院不予采 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 ...

范畴，所以上诉人与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系，应适用民事法律的规定而不应适用劳动合同法。3、上诉人是否应参加基本养老保险，国家对此无强制性规定； 签订劳动合同的赔偿金8250元、违法解除劳动合同的赔偿金x元并无不当，上诉人认为双方是劳务关系的理由不能成立，对上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。 ...

由法院依法作出认定，对证据13，认为劳动合同缺少劳动部门的鉴证，梁某丙没有提供工资表，津贴是工资的三倍，不符合事实。对被告人保岑溪支公司提供的证据 六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

，一、答辩人与被答辩人从未建立书面上和事实上的劳动合同关系，答辩人与被答辩人之间自始至终是事实上的劳务关系，2009年9月，被答辩人因不满劳务费太低而 给其的《再就业优惠证》及《基本养老保险缴费记载》以证明其的上述对原审判决查明事实的异议主张，被上诉人认为该证据不属新证据，不予质证。本院认为，上诉人所 ...

本院认为，杨某某受雇为张某某搬运防盗门，提供劳务，收取劳务报酬，双方属劳务合同关系，杨某某在从事劳务活动中受伤，张某某依法应承担赔偿责任。原审法院 情况参照医疗机构的意见确定。”对于医疗机构的意见，法院可以参照，但医疗机构意见不是判决的唯一依据。若无医疗机构意见，法院亦可根据受害人伤残情况予以确定。 ...