仟倍公司。1998年1月9日，仟倍公司向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼，请求判令经贸公司、柳州建行返还货款680万元，赔偿损失人民币380万元。 另 认定为无效。经贸公司应承担返还货款，赔偿利息损失的民事责任。经贸公司在柳州建行信用卡部开户，因建行信用卡部未参加柳州市人民银行的同城票据结算，因此， ...

单位在农行营业部的信用卡透支，我厂只收到15万余元。故农行营业部存在欺诈行为，我厂与农行营业部所签借款合同无效，应驳回农行营业部的诉讼请求。 被告 且不违背法律规定；农机公司亦未提供摩托车配件厂还债行为是受欺诈、胁迫的有关证据，所以农行营业部与摩托车配件厂所签合同不违反平等互利、等价有偿原则。 关于某 ...

，应当能够预见到相应的法律后果，并承担相应的民事责任。赵某乙在招商信诺北京分公司的兼业代理人中信银行信用卡中心保险服务中心电话推销保险时，以信用卡 法院依法撤销一审判决，改判招商信诺北京分公司退还保费4137.32元。一、二审诉讼费用由招商信诺北京分公司承担。 招商信诺北京分公司服从一审判决，其针对吴 ...

（以下简称桥梁公司）同业拆借纠纷一案，原由武汉市洪山区人民法院于2002年8月30日作出（2002）洪民二初字第X号民事判决。宣判后，广水信用社 信用社偿还拆借资金925万元，并支付利息及罚息x元，负担本案诉讼费用。 广水信用社辩称：农行信用卡部、资金计划部与广水信用社分别于1996年12月17日、 ...

寿、黄卫国以及被上诉人的委托代理人杨某某、张某，以及原审被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为：原告与陈某某签订的《借款合同》虽是在 制作民事制裁决定书)。另陈某“金穗卡”信用卡透支（略）.22元是经原告同意，非恶意民事行为，但不按使用“金穗卡”的有关规定清还其透支款，显属无理。 ...

广发卡至2010年6月12日应归还25,135.63元，原告名下的工商银行牡丹信用卡至2010年8月14日应归还约31,571.48元。 宝山区X路X弄某 某某所有。 四、原告倪某某的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 ...

发现自己的钱包和一部手机被盗，钱包内有现金人民币1200元、中国建设银行龙卡信用卡一张(帐号：x，帐号余额：人民币3363。6元)及原告身份证/驾驶证等 时没有违反《银行卡联网联合业务规范》的有关规定，对原告的财产损失不存在过错，不应承担本案的民事赔偿责任。故原告的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。 ...

月14日召集双方召开协调会议。因协议未果，建行太原分行向山西省高级人民法院提起诉讼，请求确认《存款协议书》是伪造的，判定该协议无效，责令黄陵信用社消除给 信用卡部的工作人员，其与黄陵信用社协商办理信用卡事宜，应属职务行为，建行太原分行应对呼军的行为后果承担民事责任。呼军是否构成刑事犯罪，不影响本案的 ...

在其裁定书中对上述情况大加评判，强调农业银行只是将“世纪通宝”商标指定使用于信用卡服务等项目上，掩盖了农业银行超出第36类服务项目的范围，将该商标实际 ，商标评审委员会适用法律法规错误。本案应适用的法律法规为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款、第12条及国家 ...

所涉存、贷款转为符合委托贷款的操作规则和法律特征，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条“有其他证据能够证明金融机构与出资人之间确系委托贷款 建材公司、鸿发轧钢公司、商行永兴支行在本案中均不应承担民事责任；因京九信用社、农行信用卡部分别变更为商行福山支行和农行洪阳支行，根据《中华人民 ...