收取351元，由被告成某丙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付 或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

，女，汉族，住湖南省常德市X村。 原告常德市X区XX合作联社与被告吴XX金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法由审判员文国新担任 条之规定，判决如下： 一、被告吴XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常德市X区XX合作社借款本金7万元，从2009年4月15日起至还清贷款之 ...

。 原告湖南融盛投资有限公司诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁借款合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，原告于2011年8月 条的规定，判决如下： 一、限被告邓某甲在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告湖南融盛投资有限公司借款本金380万元及其利息（利息从2011年7月29日起按银行 ...

东坡区人，农民，住（略）。（缺席）。 原告邹某诉某告倪某、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理 包含利息。（二）如需对资金本、息阐述，可另行签署书面补充合同，补充合同与本合同具同等法律效力。四、特别约定：（一）借贷时间到期之日，乙方应一次性偿还甲方 ...

并拟用在建工程作为抵押，但始终未获批准。既然作为主合同的借款合同没有订立，那么作为从合同的抵押合同的效力也无从谈起。最后，即使人民法院采信原告火连寨信用社主张 抵押登记凭证》项下财产，没有法律依据，不予支持。并且至法庭辩论终结前，火连寨信用社亦未提供其与金达公司存在其他借款合同的证据，故作为从合同的《 ...

、许某、王某借款合同纠纷一案，本院于2007年9月12日作出(2007)洪王民商初字第X号民事判决，已经发生法律效力。因原审被告许某 武汉商用卫星仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长江资产经营管理有限公司偿还借款71万元，利某25751.70元；被告武汉商用卫星仪器有限公司于本判决生效之日 ...

被告雷某、李某借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2010）祁民二初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。2011年3月 。本院院长发现原审原告的特别代理人文湘辉未到庭参与调解而达成调解协议，违反了法律规定的合法原则，故提起再审。 原审原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据 ...

本院依法确认其证明效力。 根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年3月30日，三被告与原告签订了保证担保借款合同，借款金额50000元，期限 本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告李某未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告肖某、朱 ...

靳某某，男，54岁。特别授权。 原告嵩县X村信用合作联社因与被告仝某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案,并 其家庭无力偿还，系呆滞款，要求驳回原告的诉讼请求的辩称意见，缺乏相应证据和法律依据，本院不予采纳。诉讼中原告自愿放弃2011年9月14日以后利息属对其 ...

，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2011年9月6日，原告与两被告签订借款协议，约定 龙 人民陪审员李泽民 人民陪审员李铁珍 二0一二年三月二十一日 代理书记员谢芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某的借贷关系受法律 ...