约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。建行二七路支行已依约向借款人鲁进轩发放了贷款，借款人鲁进轩应当依照借款合同的约定按时偿还贷款 已构成违约，应当承担违约责任。根据该合同的违约责任条款，被告鲁进轩未按时偿还贷款本息，致原告亚飞公司承担保证责任的，从原告亚飞公司偿还贷款本息之 ...

重庆市分行，贷方金额1800万元。2002年12月30日，海棠公司偿还中行重庆分行借款本金人民币7464.31元，中行重庆分行向海棠公司出具了贷款还款凭证。该贷款 不符，无合同依据和法律依据，该认定错误。二、一审认定中行重庆分行和海棠公司双方通过借款支取凭证变更了（x）号借款合同的部分条款……海棠公司 ...

工行大兴支行）与被告买某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行大兴支行的委托代理人张某甲、张 A开太住二字北京分行大兴支行2008年X号《个人购房借款/担保合同》（以下简称：合同），合同借贷条款约定：原告工行大兴支行向被告买某发放个人购置住房贷款32 ...

的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中国银行与林某某及北京珠江房地产开发有限公司签订的《楼宇按揭担保借款合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效合同。 ）的，原告有权宣布该合同项下的借款本息全部立即到期并按照合同的约定，从处分抵押房产的价款中优先受偿。上述合同条款合法有效，在本案所涉及 ...

。合同中还对其他条款进行了约定。 上述合同签订后，建行北京丰台支行于2001年12月19日向中经公司发放了贷款人民币4000万元。《借款合同》约定的借款 建行北京丰台支行签订的《借款合同》以及中机电公司与建行北京丰台支行签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法 ...

鼎业律师事务所（以下简称鼎业律所）、北京碧溪广场有限公司（碧溪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行之 ，其他条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 沈某作为贷款合同的借款人， ...

年7月4日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同的借款期限为 年7月4日起至2008年7月3日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：本合同项下借款 ...

2004年1月9日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同的借款期限 1月19日起至2007年1月18日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：本合同项下 ...

年12月8日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同的借款期限 12月11日起至2008年12月10日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：本合同项下 ...

2004年1月9日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同的借款期限 1月19日起至2009年1月18日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：本合同项下 ...