20日，工行三水支行将其对被告西南织造厂、西南经济发展总公司的债权以及有关的全部从权利转移给原告信达公司深圳办事处。2005年9月7日，中国工商 三水支行在诉讼时效期间、保证期限内向借款人、保证人主张权利。 16、债权转让协议； 17、债权转让暨催收公告； 证据16－17证明原告受让原债权人工行三水 ...

，并由静安公司对付款作出书面确认，因此，原兴宇公司对静安公司享有的债权转移为兴鑫公司享有。同时，静安公司以其付款的实际行为表明其对向兴 鑫公司支付工程款共计9,717,840元。 原审中，经法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：兴鑫公司、静安公司确认静安公司尚应向兴鑫公司支付钱款9100,000元 ...

，并由静安公司对付款作出书面确认，因此，原兴宇公司对静安公司享有的债权转移为兴鑫公司享有。同时，静安公司以其付款的实际行为表明其对向兴 鑫公司支付工程款共计9,717,840元。 原审中，经法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：兴鑫公司、静安公司确认静安公司尚应向兴鑫公司支付钱款9100,000元 ...

联社及佛山市城区信用社(以下简称城区信用社)签订了一份《债权转让协议》，约定城区信用社将对西村公司的债权全部转移给佛山建行。由西村公司向佛山建行履行还款义务 合同到期后，原审被告只归还了本金10万元，利息12.4万元。以上事实有债权转移协议书、借款合同、保证合同等证据证实。佛山建行以借款合同纠纷向本院 ...

。同日，海口建行与维克公司、华海公司三方签订《保证协议书》一份，该协议约定，维克公司自愿为华海公司向海口建行的该笔借款提供还款担保，与华 依约向海口建行偿还全部借款，目前仍欠借款人民币840万元。 二、本案主体和债权的转移。1998年，中国建设银行海南省分行住房城建支行(下称住房支行)成立，海口建行的 ...

城北支行对本案贷款进行清收，故城北支行有资格提起诉讼，且现在营业部已将债权转移给了信达贵阳办。信达贵阳办具有诉讼主体资格。原审判决认定事实 支付了首期土地出让金2300万元。广西办事处、长城公司还与广东省深圳市规划国土局签订协议，确定在交纳土地出让金的同时，于1996年6月31日前交纳市政建设配套费（ ...

河南省分行与中国华融资产管理公司郑州办事处(以下简称华融公司)于2000年6月20日签订债权转让协议，约定将本案所涉的南阳路支行对亚力公司所享有的全部债权转让给 涉债权全部转让给了华融公司，南阳路支行所享有的上述优先受偿权亦应随之转移。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项、第2项 ...

X号《抵押物登记证》。2002年12月24日，该笔债权从安宁农行转移给原告享有。对债权转移事实已于2003年6月19日通知被告。2004年8 原告实现抵押权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下调解协议: 一、由安宁市金属材料公司于2005年9月17日前偿还中国农业银行昆明市经济 ...

生效，更没有履行。其一，双方所签的借款合同根本没有生效时间，原审原告提供的借款协议上签署的时间，在原审庭审质证中，上诉方已经提供了证据证实是被上诉人单方签上 即高明市兴业汽车有限公司的同意，并由其出其有效的债权转让文书，并且其转让的债权必须是明确的，该债权转移方能成立，但本案中，原审原告既未主张其债权 ...

湖北省经济贸易委员会批准，天纺总厂改建为天纺集团。天纺总厂的全部资产及债权债务均由天纺集团接收和承受。 1999年12月，根据国家财政部及中国人民银行 所属法人授权，按国家规定依法签订了《债权转让协议》，并分别通知了债务人和担保人，符合有关债权转让的法律规定，该债权转移行为合法、有效。《借款合同》签订 ...