开发经营公司，均经过合法程序，签订了转让合同，并在报纸上发布了公告，符合债权转让的有关法律规定，本院确认上述债权转让有效。被告汝州市塑料厂应依照 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长梁振云 审判员杜跃进 审判员杜军伟 ...

证实自己的主张，原告方证人侯某光、李某乙、魏某某到庭作证，证明原、被告间存在转让的事实并办理了交接手续；同时，原告还提供了其与被告的通话录音 如果被上诉人已经履行了交付义务，就应该持有交接手续，否则即未交付。另外，原审法院适用法律错误。根据我国民事诉讼法及证据规则的相关规定，对合同是否履行发生争议的， ...

3、（2005）商睢区经初字第X号民事判决书一份，证明股权转让协议符合法律规定，孟某甲是吉利公司资产的实际占有人；4、市工商局吉利公司的登记，证明 的处理，经原公司股东、原公司法人和丙方多次协商，商定原吉利公司所遗留的一切债权、债务、固定资产一次性移交给丙方，由丙方买断，全权负责吉利公司所有债权、债务 ...

3、（2005）商睢区经初字第X号民事判决书一份，证明股权转让协议符合法律规定，孟某乙是吉利公司资产的实际占有人；4、市工商局吉利公司的登记，证明 的处理，经原公司股东、原公司法人和丙方多次协商，商定原吉利公司所遗留的一切债权、债务、固定资产一次性移交给丙方，由丙方买断，全权负责吉利公司所有债权、债务 ...

转让，均已合法形式通知了债务人及担保人，符合债权转让的条件，转让有效，亦产生诉讼时效中断的法律效力。在此笔借款转让前台前建行向台前公路局进行了催收，并提供了 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、第一百八十六条之规定，判决如下： 一、撤销华龙区人民法院（2007）华法民初字第X号民事判决及 ...

被告启虹公司就是本案债务人。在本案起诉前，对债权转让的事项已经口头通知了原审被告启虹公司。法律未规定口头通知无效，因而口头通知合法有效。 原审被告尚 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长李某山 ...

给下家之后，她们去超市闹事，因她们一闹，让下家知道了这超市还有外债，导致我转让的下家还欠我一万元，我不是不还她们钱，我是想让吴、高某人对 还，故原告诉至本院要求被告偿还欠款三万元并承担本案的诉讼费。 本院认为，债是按合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案被告吕某某从原告吴某某、 ...

仍有3000元贷款本金及利息未还，2000年被告根据国家政策及法律规定将上述债权的本金及利息转让给中国信达资产管理公司（以下简称信达公司），信 不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长李建勋 审判员程美玲 审判员李 ...

受理，同年七月七日向被告胡某某送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书，本案依法由审判员张明宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及 ，但根据双方当事人陈述及原告所举欠条，可以证明牛长岭将债权转让给原告，被告作为债务人，对债权转让的事实予以认可，且也向原告履行了还款义务，因此，原 ...

收条表示收到该款，可视为双方对提前付款达成了合意，法律并没有禁止性规定。虽然《证据》中载明王某共收到白某某公司转让资金现金10万元、转账支票三张190万元，共计 某，并据此抵销。在白某某对抵销不予认可的情况下，王某并未提举确实充分的证据，证明该债权转让的合法有效性，其据此抗辩，本院不予采信。白某某要求 ...