往来且还不沾亲带故，违背民法诚实信用原则。请求二审法院判令上诉人对田某之间的借款不承担连带责任。田某答辩认为原判正确应予维持。 经本院审理查明，榆次市北关 个人掌管之中，承包终止后，相关财物亦未移交，故刘某甲的借款行为应认定为其个人行为。按照其与上诉人的合同约定，榆次市建筑工程总公司不应对其借款承担 ...

，北大街城信是1985年由太原市工行金融劳动服务公司出资组建的，从组建之日起，该社就是一家集体性质的独立法人。由于信用社组建后，大部分人员未从事过银行 和理由并不充分，本院不能予以认定。因为：(一)原告与被告之间就本案所涉及的12份借款合同的所谓资金代付(垫付)问题始终没有任何书面约定，原告所称代付 ...

工商行政管理局合工商(99)抵字第0255号抵押物登记证；(3)金寨路支行与飞歌公司签订的农银借字(2000)第031号借款合同及借款凭证；(4)金寨路支行与飞歌 份《借款展期某议》和7份《银行承兑汇票承兑合同》，均为适格主体之间的真实意思表示，合同的内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告依约 ...

杨勤义证实，在这二项工程中向汪某借款为2万元，粮油、花生欠款为42789元。因仇湖工程二队不具备法人资格，此工程队在这二项工程中施工，对外 应诉，为查明苏中公司与承建大庆市建三公司9—24号安居楼（即东风新村X—X号楼）、大庆市让胡路公安分局交警办公楼的南通苏中建筑安装工程公司之间的关系而发生相关费用 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为：范某、广西工商学校之间的民间借贷关系建立在自愿、平等的基础上，且不违反法律规定，应受法律保护。广西工商学校辨 使原建校项目未能实施，该损失也应当由广西工商学校承担。况且双方签订的借款合同及借款逾期后广西工商学校的复函均包含这二笔款项。故广西工商学校对此的上诉 ...

被告借的734万元是原告委托拍卖公司支付的。 被告黄某坳办事处书面答辩称，一、原告所诉完全与事实不符，其诉请的借款实际上是原告应当按协议支付给被告的土地 是原告履行国荣瓷厂土地转让款支付义务过程中的预支款，理由如下： 一、法人之间的借贷一般由借贷（款）合同、履行凭证构成。借款合同是借款人向贷款人借款， ...

职务，经理。 原告商丘市商业银行股份有限公司与被告河南省商丘地区建设总公司第五建筑公司、河南商丘华瑞建筑安装公司金融借款合同纠纷一案，原告于2011年8 ，被告河南商丘华瑞建筑安装公司已被商丘市行政工商管理局注销营业执照。 本院认为，原、被告之间在平等自愿的原则下签订的借款协议合法有效，具有法律约束力 ...

代表人龚某，职务，经理。 原告商丘市商业银行股份有限公司与被告商丘市泡花碱厂磷肥分厂、商丘市泡花碱厂金融借款合同纠纷一案，原告于2011年8月24日 花碱厂已被商丘市行政工商管理局吊销营业执照。 本院认为，原、被告之间在平等自愿的原则下签订的借款协议合法有效，具有法律约束力。被告商丘市泡花碱厂磷肥分厂 ...

月X日出生。 洛阳市X村民委员会（以下简称焦某甲村委会）与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称郑州办事处）借款合同纠纷一案，不服本院（2002）洛开经初字第 。赵海迎不应当作为被申某人参加本案诉讼。另外，郑州办事处与赵海迎之间是债权债务转让的法律关系，与本案不属同一法律关系，赵海迎也不应作为本案第 ...

成立新乡新怡鞋业有限公司才提供专项贷款72万美元。但橡胶公司与新乡中行签订的借款合同却隐瞒了贷款的实际用途。现没有证据证明耐某知悉72万美元投资成立新乡 将250万元贷出后归还新乡中行的证据，本案不存在“以贷还贷”的事实，城建公司与新乡中行是两个独立法人，橡胶公司还款给城建公司不能视为还款给新乡中行。 ...