李某甲因与被申请人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴建工公司）、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第X号民事判决 约定缴纳楼层差价款。三、驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2010年6月26日，李某甲以双方 ...

缔约时未尽审慎义务，均负有相应责任，中介公司明知上述事实而怂恿当事人缔结房屋买卖合约，应负更大的过错责任，由此产生的损失应由各责任方共同承担，故被告仅同意 的结果，据此，本院确认当事人之间的合同依法成立，现被告拒绝履行合同，应适用定金罚则，故对原告之诉请予以支持。同时，本案合同之效力既及于王某、梁某两 ...

代理人柴某，上海某律师事务所律师。 某公司。 法定代表人陆某，董事长。 委托代理人谭某，员工。 原告陈某与被告许某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月 明确时间、地点、人物等具体信息，不符合证据规则中对于录音的要求，而且进行擅自的删减，失去证据效力；2010年4月12日确实与陈某通过电话；证据3 ...

给高某某23万元购房款，玉鑫房地产事务所开具收据，高某某在该收据上签字确认。当日，双方与贷款中介公司一起到青浦邮政储蓄事务所办理贷款申请，后因陈某的信用 已于五日内筹足现金拟完成交易的情况下，拒绝接受陈某以现金替代贷款支付其余房款并主张解除协议，显然缺乏合同依据。房屋买卖交易过程中，买方申请贷款能否获 ...

，住（略）。 本院于2010年1月12日立案受理了原告雷某某与被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王雅军担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、曹群辉 房（《房屋所有权证》编号为第x号）的房屋给雷某某。 二、雷某某与谢某于本调解书发生法律效力之日起7日内办理房屋买卖全权委托公证手续，该手续办理完毕当日雷 ...

原告付某某与被告焦某某达成口头房屋买卖合同，约定：被告焦某某将位于鹤壁市淇滨区田山电器公司新厂区内户型为东户X号的房屋卖与原告付某某，价款14 证书转让房屋无效，该转让不违反现行法律和行政法规的强制性规定。即使是效力待定的合同，也不必然无效。 被告焦某某提交下列证据： 1、2007年11月23日收据一 ...

之间形成房屋买卖合同。被告辩称，其系职务行为，代表第三人城中城公司，且原、被告间存在的居间合同关系，而非房屋买卖合同关系。因原、被告双方在合同整个恰谈过程 ，被告薛某在无第三人翟某某授权的情况下，将该房屋出卖给本案原告，其行为应为无权处分，该房屋买卖合同属效力待定合同。庭审中，第三人翟某某明确表示， ...

由于沈某的阻挠，银行拒绝被告还贷，导致被告无法继续履行房屋买卖合同。现同意原告诉请，银行的剩余贷款按约定应由原告以房款抵充清偿，剩余部分归被告所有。 第三 原告在与沈某交涉过程中隐瞒了事实真相，原告在房屋交易过程中对房屋的实际情况应系明知，原被告与中介公司系相互串通侵害沈某财产利益，本案系争买卖合同应 ...

办理了抵押登记，将该房屋抵押给恒兴公司。 原审法院认为：张某某与王某某订立的房屋买卖合同为有效合同，双方均应依合同履行自己的义务。王某某将房屋交给 ，该房产的转让没有经过审核、批准、登记，不发生物权转移的效力。故张某某与王某某签订的房屋买卖协议应为无效协议，原审法院认定事实和适用法律错误。 张某某辩称 ...

过户手续，并表示不再将房产出售与赵某某。金厦公司已将x元定金退回赵某某。 原审法院认为：赵某某、杨某某的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性 而反诉请求无事实法律依据应予驳回。 二审法院查明的事实与一审基本一致。 本院认为：关于定金条款效力问题。赵某某提交法庭的定金《收据》虽是复印件，因该证据证明 ...