保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。故保险公司依据保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》第三十七条之规定，不承担赔偿责任。 原告李某某认为，(1)本案投保险车辆并未用于出租，即使原告将购买的家庭自用汽车闽x号车辆用于短期租赁，是否属于“改变使用性质”， ...

交强险条款第十九条规定，本公司不承担非医保部分、诉讼费用、评估费用。4、商业险部分，同意在责任限额内承担赔偿责任，特别说明，商业险属于答辩人和 九五医院住院治疗，花去医疗费6095.88元。根据原告的伤情及所花医疗费情况，原告需要一定的营养，但原告请求营养费3000元是偏高，酌情认定为600元。 5、 ...

等级为五级及鉴定费用为966元。经质证，被告对鉴定的五级伤残无异议，但认为是否重伤并不是民事诉讼所必须的，该人身损害鉴定费用属于原告擅自扩大的损失，应不予支持 第三者责任险并特约不计免赔率，该款转由被告涵江财保公司承担，被告林某丙、林某丁在本案中不再承担赔偿责任，被告林某丁已支付给原告的x元属垫付性质 ...

没有证据证明，不予认可。对原告的鉴定申请，认为停运损失不属保险公司的赔偿责任，是否需要鉴定由法院确定。 本院认为: 1、对当事人没有异议的证据，符合民事诉讼证据 车辆维修费x元。原告的停运损失x元，由被告苏某某、运输公司承担赔偿责任并互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、 ...

第二人民医院创伤外科出具证明，载明：原告黄某乙住院期间生活不能自理，需要专人24小时全程陪护；患者因左上肢高位截肢，右手因肌腱坏死致活动明显 其就应当承担侵权法定民事赔偿责任。 第一，针对上诉人昆明市供电局是否是本案损害事件的法定赔偿责任主体的问题。本案中，上诉人昆明供电局依据其与被上诉人矿山公司于 ...

的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道 。结合本案的实际情况，一审法院确定由被告云南电网公司昆明供电局承担60%的赔偿责任，原告对被告云南电网公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。根据 ...

货物在包装时夹杂有国家危禁物品或因货物手续不全，给豫通物流公司造成不应有的经济损失，由龙飞公司承担赔偿责任；在运输过程中，因豫通物流公司车辆手续不全 。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、龙飞公司对造成本案损失是否存在过错，应否承担80％的赔偿责任；2、原审认定的豫通物流公司、龙飞公司 ...

中西医结合医院支出其它费合计10元。2009年8月12日薛某某因伤情鉴定需要在安阳市地区医院支出检查费合计318元。2009年8月21日薛某某在汤阴县人民 责任。故该院对薛某某要求郑汴路支公司、王某某、经纬公司及马某某承担赔偿责任赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、 ...

伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有构成伤残，也没有提供医疗机构出具的需要加强营养的意见。原告要求营养费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 豫 的客车内受伤，不属于被告中华联合保险鹤壁公司承保范围，对原告要求被告中华联合保险鹤壁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法 ...

22日始至2010年7月21日止；凡以甲方名义办理的行车证，车辆肇事后，需要甲方出庭诉讼或者连带甲方出庭诉讼，法院诉讼费，出庭代理费及其他费用均由乙方承担。如 原告郭某甲人身损害的各项损失应由雇主实际车主被告孙某某承担赔偿责任，原告郭某甲与被告亚联汽运公司之间不存在雇佣关系，且原告郭某甲又未举出被告亚 ...