某某，故被告解某某是本次交通事故的责任主体，依据交警部门的责任划分，被告解某某负事故的全部责任，原告是乘车人无责任。被告联运车队，虽为该 其损失，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于民事赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求人民法院是否应当再审问题的批复》(法释(2002)X号)规定：“根据《 ...

月19日。 2008年10月15日，济源市人民医院出具证明：聂某广因发生交通事故致伤从济源黄河医院转院至我院住院治疗，时间为2007年12月19日至 ，故公安机关作出的对该事故的责任认定，应作为确定当事人的赔偿责任依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王 ...

赔偿。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，一审判决根据交警部门出具的交通事故责任认定书确认本案所涉交通事故的责任负担比例，上诉人与 ，上诉人提出被上诉人承担事故的同等责任不宜支持赔偿精神抚慰金缺乏法律依据。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“ ...

、罗某某答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，停车费、鉴定费、勘验费没有超出法律规定。关于交通事故的主体承担最高人民法院明文有规定。 一致。 本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决认定的责任划分及皖Ｎx重型货车车损数额x元及罗某某的医疗费损失数额2263.6元没有异议，本院对此金额 ...

医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费等费用。 原审法院认为，一、关于事故责任划分问题。本次事故的发生主要原因是原告的亲属钟某杨生在未确定对面有无来车的情况下， 法律上讲，仅是作为处理交通事故的证据，对于证据，只有采信不采信的问题，不能如同协议一样，行使撤销权。所以，原告以重新认定责任作为一项诉讼请求，是 ...

负有谨慎安全驾驶，确保车上人员及运输货物免受损害的义务。崇义县交警大队对于本案交通事故的形成原因及当事人的责任已作明确认定：当事人李某甲驾驶车辆行驶途中思想麻痹大意，严重 责任，当事人温某明系该车上乘车人，无违法行为，无事故责任，且上诉人李某甲对该事故的责任认定也不持异议。因此上诉人李某甲以未收取温某 ...

、第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条 某某辩称：对诉讼主体资格问题，派出所对情况了解属实后出具了证明，毛某某、唐某某具备诉讼主体资格。交警部门是法定的认定交通事故的部门，交通事故责任认定书已经明确无法查证 ...

赖某某应与被告卢某某承担连带赔偿责任。被告财保公司赣州支公司因承保了该肇事车的第三者责任险，作为交通事故的受害一方，向交通事故的责任人和承保人请求赔偿，符合保险法 条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法 ...

驾驶摩托车正常行驶，原告龚某某系摩托车乘员，均无违法行为，交警认定两原告不负事故责任。本院对本次事故的责任认定予以采纳。因此，被告钟某某应当承担本次事故 不予采纳。因此，上诉人钟某某应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。关于不计免赔额特约条款附加险的适用问题，根据双方车辆损失险，第三者责任险保险条款合同 ...