民事责任。工行区分行营业部对主债务人兵团工业品公司的诉讼请求合法有据，该院予以支持。工行区分行营业部诉请判令其余11被告对上述款项承担担保责任而举证的 的担保责任应予免除。工行区分行营业部关于担保成立，各担保人应承担担保责任的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判处适当，应予维持。根据《 ...

纠纷，应负全部责任。其辩称1997年5月5日的300万元未到账的理由，因有证据证明开发公司已在直属支行的转贷借款借据上盖章认可，该笔借款已归还开发 责的答辩理由，因三份借款合同是担保法实施前的民事法律行为，且均未明确约定担保期限。主债务人开发公司于1995年6月、1997年12月31日还在偿还利息， ...

条的规定，判决如下：制品厂、发展公司向昌盛公司及五金厂支付货款人民币（略）.7元及利息损失人民币1663.03元，上述款项，限于判决生效之日起十日内付清； 正确，依法应予维持。 发展公司未作陈述。 本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。对于上诉人关于本案买卖合同主体的上诉主张，本院根据 ...

宾馆对上述款项承担连带民事责任。2002年3月16日，振业公司向青海省高某人民法院提起反诉，请求判令海南公司继续全面履行合同，支付拖欠转让费82 名为中外合资企业，实为国有独资企业。海南公司主张本案合同无效、返还财产及部分赔偿损失的理由成立，予以采纳。海南公司关于青海宾馆应承担连带返还转让金、赔偿损失 ...

当时的法律规定已经十分明确，即法发(1994)X号文规定在未约定保证期间情况下，向主债务人追偿，对担保人亦构成诉讼时效中断。因此，本行并无对青岛 主张权利，依法应当免除青岛国投公司的保证责任。青岛国投公司上诉称青岛中信银行主张权利已超过保证期限的理由成立，应予支持。原审判决关于主债务部分认定事实清楚， ...

的产品进行着装设计并拍照。双方约定元首公司向嘉和公司支付设计、拍照费用总计11.86万元，拍照的作品版权属元首公司，底片于款项付清之日起交付。双方履行合同 。一审法院对此裁判正确。上诉人东丽公司主张其没有过错、其行为不属于不正当竞争及一审法院判决其赔偿40万元过高的理由不能成立，本院不予支持。一审法院 ...

欣纺织原料贸易中心。 原审法院认为，被上诉人作为保证人承某了保证责任后，依法有权向作为债务人的南大厂追偿，南大厂应当向被上诉人承担付款责任。安通公司于 提供的验资报告、农行退资的材料表明了该公司的验资事实的答辩理由，原审法院不予采信。 据此判决，上海南大灯饰五金厂支付被上诉人上海三新企业发展有限公司2 ...

电公司、现代公司、口岸公司c承认对此负全部责任，且原告与洪雅县政府没有任何关系的理由不能成立。根据最高人民法院法释(1998)X号《关于会计师事务所为企业出具 偿还不能的赔偿责任。 上述款项自本判决生效之次日起十五日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延付款期间的 ...

公司归还欠款并支付违约金，岚山港务局承担连带责任理由成立，予以支持。根据《中华人民共和某经济合同法》第三十一条、最高人民法院法复(1997)X号《关于对注册 予以维持。 本院经审理另查明:1．港务局物贸公司未提供曾就河南经协物业公司发货数量提出过异议的证据，该公司曾于1998年11月19日致函河南经协 ...

企业动产抵押物登记。抵押物价值人民币（略）元，抵押担保范围为本金、利息及罚息，债务人履行债务的期限至1997年6月15日止。但《补充协议》到期后，被告台鑫 ，两次共计人民币（略）元。被告台鑫公司未按约偿还原告的投资本金及相应的收益，应承担逾期付款的违约责任，向原告支付违约金(按日万分之五，从合同期满的 ...