7,752元。深圳海关法规处证明，该笔费用系海关保管被告出口的侵犯原告“龙船”商标专用权的干香菇所发生的仓储费。 2006年9月13日，原告向被告发出 赔偿数额……包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对此作出了进一步的解释，该解释第 ...

、第二十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十条、第 商标局出具的“注册申请受理通知书”复印件，用以证明商标局已经受理上诉人对于“乐用东方”商标的注册申请。 3、北京英特普罗知识产权代理有限公司出具的、盖有商标局 ...

的行为是对其企业名称的使用，而非商标的使用，不构成侵犯商标权，但最高人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了“ 中国华能集团公司的其他诉讼请求； 二、撤销北京市朝阳区人民法院(2004)朝民初字第X号民事判决第一项，即廊坊市华能建材有限公司于本判决生效之日起立即停止使用 ...

之间的合同效力没有直接的影响，即不能影响到合同的成立、生效。依最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，商标使用 进行评估。 综上所述，派科公司的上诉请求均不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

合理使用待后论述)。由于被控侵权产品上标注有被告获授权使用的x商标，被告虽然否认被控侵权产品由其生产(或授权他人生产)，但未能提交相反 及“报喜鸟(香港)国际集团有限公司授权”是否构成侵权的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释(2002)X号)第一条第(一)项 ...

三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 原告福州钜全汽车配件有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1，000元，由原告福州钜全汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可 ...

，因此对其真实性不予以认可，况且该证明也只是证明2001年到2003年坚美商标产品的产销量，而2004年和2005年的产销量在里面没有明确。 被告对于证据7 、消除影响、赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第53条及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条也作了同样的规定， ...

顺德区工商行政管理局查处时止，图业公司共生产了带“x及苹果图形”和“x”商标以及将“健康苹果”作为商品名称使用的油漆共5065公斤。2004年7月11日， 因此，图业公司的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“侵权人因侵权所 ...

，会产生原、被告之间存在特定联系的误解或误认。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，将与他人 使用“上海天上人间娱乐有限公司”企业名称的行为性质，是借助于合法形式侵犯原告的注册商标专用权，表现为消费者对服务来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆的结果。 ...

二条第一款(一)项，第五十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款(一)项，第九条 判决生效之日起十日内赔偿原告立邦涂料(中国)有限公司经济损失人民币10万元(其中包括商标侵权调查费、律师费等合理费用)； 四、驳回原告立邦涂料(中国)有限公司的其他诉讼 ...