影响，而且洛阳市房管局实际核准办理的日期远在其批复同意出售公房之后。文件的日期问题与原告购买房屋的真实性、合法性没有必然联系，而且是洛阳市房管局自身原因造成， ，其在房屋出售5年后又以自己保管的售房批复文件系伪造为由撤销申请人房产证，有利用职权为自己谋取民事利益的嫌疑。请求撤销二审法院判决。 被申请人 ...

根据原、被告双方所签订的协议书约定“自付款之日起房屋所有权归乙方所有，单位办理房产证时甲方出面，乙方出资共同办理，永不反悔”，且漯河汇力电业（集团）安装维修 办理和实际取得处于完全能够实现的可期待状态，交易手续和产权过户也均是可能完成的，只是时间问题。故陈某某、梅某某请求确认双方的买卖协议无效，返还x ...

签字的时间是2005年10月14日，发证日期是2005年10月14日，房产证号x。原审被告刘某某二儿媳刘某Χ申请“私有房屋所有权登记审批表”的时间 异议申请口头依法予以驳回，并让其转达他们。符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第110条“对当事人不服财产保全、先予执行裁定 ...

2月20日，田某甲、田某乙、马某某共同立下协议：“我自愿车、房产证抵押给田某甲08.2.20-08.3月X号止。如事办不成，北厂证归还 乙返还房贷数额以及还款对象。三、被告马某某是否承担担保责任以及如何承担。 针对焦点问题一原告认为原告在办理徐州苏北水泥机械厂产权登记中不存在侵权行为，该厂属于原告田某 ...

号）作价20万元为原告的410万元贷款提供抵押担保。陈某乙用于抵押担保的房屋的房产证上没有记载陈某丙为房屋的共同所有人。云丰铁合金厂的厂房设备以及陈某 主债权诉讼时效结束后的二年内仍可行使抵押权。但参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，原告与云丰铁合金厂在 ...

属恶意串通。颐合兴业公司于2007年7月就在国土房产局申请办理转让手续，颁发房产证有一个审查和滞后过程，下发日期是国土房产局确定的；再审法院在三天后发出 ，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下 ...

房款的２６％，余下总房款的４％，待宝安公司按院前公司的要求办理完房产证后一次付清；该四栋楼同年１２月底竣工并交付使用等。合同签订后，院 在本案审理期间也没有补办商品房预售许可证明。因此，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发案件若干问题的解答》第二十六条的规定，应认定该《售房合同》无效 ...

土地房屋权属证书，土地证号为南海国用（１９９３）字第０５２２号，Ｃ、Ｄ座房产证号为三公房第５５２号、５５４号，产权人为金石公司和万财公司。 原审法院 和万财公司名字，万财公司查无下落无法办理过户登记，才依法申请并经过处置办按照海南省人民代表大会常务委员会《关于加快积压房地产产权确认工作的决定》第五项的 ...

土地房屋权属证书，土地证号为南海国用（１９９３）字第０５２２号，Ｃ、Ｄ座房产证号为三公房第５５２号、５５４号，产权人为金石公司和万财公司。 原审法院 和万财公司名字，万财公司查无下落无法办理过户登记，才依法申请并经过处置办按照海南省人民代表大会常务委员会《关于加快积压房地产产权确认工作的决定》第五项的 ...

号）作价20万元为原告的410万元贷款提供抵押担保。陈某乙用于抵押担保的房屋的房产证上没有记载陈某丙为房屋的共同所有人。云丰铁合金厂的厂房设备以及陈某 主债权诉讼时效结束后的二年内仍可行使抵押权。但参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，原告与云丰铁合金厂在 ...