的计算应参照《河南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件中确定赔偿范围及标准的意见》予以确认，原告计算费用不符合该意见的本院不予支持。根据司法部司法鉴定科学技术 一次性给付。李某甲以后如需治疗，治疗费另行处理。原告的其他诉讼请求因无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

发生于1998年11月13日，现起诉已超过法定诉讼时效，且原告的诉讼请求均无法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 被告秦某某未到庭，也未提供书面答辩 损害为“反应性精神病，与被打有直接关系”，并以此作要求赔偿精神慰抚金（略）元的依据；(9).新乡市公安局“刑事科学技术鉴定书”一份，以此作为原告人身受到损害 ...

原审判决项目中的（略）元今后护理费未在法医鉴定书中认定，该项费用以及精神抚慰金的判付并无法律依据，请求撤销原判，发回重审。刘某某答辩称，依电力公司与朱 朱某村委会应承担部分另行追偿，原审未追加朱某村委会为被告不是发回重审的理由。关于赔偿数额问题，原审已判付残疾人用具费（略）元及生活补助费（略）.48元 ...

某甲应承担赔偿责任。原审认定赵某某系乘坐王某甲的车发生的交通事故，应有王某甲负赔偿责任有事实和法律依据，对王某甲承担责任部分，本院予以维持。因张 和残疾者生活补助系两个完全不同的概念。最高法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释，侵害生命权、健康权、身体权的可以请求赔偿精神损害。原审判令支付精神慰抚 ...

，应采用2002年度的损害赔偿标准。四、关于本案赔偿费用的问题。1、上诉人认为一审判决第二项所认定有关赔偿项目中应排除精神赔偿1万元及伤残补助金 辩论终结时尚未公布2005年度人身损害赔偿标准的，均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，适用广东省 ...

后被告已给付现金5000元。 本院认为，原告位某甲系被告辛集市鹿城学校的寄宿学生。根据我国教育法等相关法律规定，学校负有对学生进行教育、管理和保护的 其伤情鉴定结论为轻伤，现有证据并不能证实已对原告造成严重后果，根据最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神 ...

.59元、护理费人民币350元、营养费及住院伙食补助费人民币5000元、精神损失费人民币（略）元；赔偿陈某丁医药费人民币（略）.64元、护理费人民币1800元、营养费 所述缺乏事实与法律依据。请求驳回三原告对煤气公司的诉讼请求。 庭审中，原告沈某甲、陈某丁、庄某提供的证据有： 1、关于对“7.9”火灾 ...

能力人，而其监护人已尽了监护之责，故请求驳回原告对其诉请的意见，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。原告系在校生，因此误工损失并不存在；而拍照费用 民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第㈠项、第八条第二款、第九条第㈢项、第 ...

费用应由其自行负担50%。原告要求二被告赔偿的赡养费，因朱某刚属未成年人，请求赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四 追偿。故上诉人青海省渔业环境监测站的上诉理由不予采纳。关于精神损失费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(二)项之 ...

，共请求不符合法律法规规定，不予支持，其请求赔偿交通费５００元，没有凭据，不予支持；其请求赔偿其精神抚慰金２０万元，根据最高人民法院《关于确定民事权精神 由顺顺公司承担本案交通事故造成的人身损害赔偿的全部责任，其上诉没有事实依据，本院不予采纳。上诉人又以增加护理费１０６８７元和精神损害抚慰金２万元为由 ...