被申诉人宋某与申诉人范某2005年8月19日签订的占地协议属于土地承包经营权流转合同。其合同的内容违反了《农村土地承包法》的相关规定，侵害了土地所有者 实体法律中没有这部法，原判决事实清楚，处理结果正确，但适用《中华人民共和国农村村土地法》显系错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_35205969.html-了解详情
农业税务所及寺河乡X村民委员会对农业税基数情况进行登记，本案争执的2.33亩土地登记户主为被告。2003年8月30日，寺河乡X村民委员会、寺河乡 人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十三条土地承包经营权流转应当 ...
//www.110.com/panli/panli_12039274.html-了解详情
的土地0.44亩使用权收回由万陈村X组集体自行处理”，严重违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的强制性规定。赵某科是争议地块的承包人，该“处理 ...
//www.110.com/panli/panli_11649394.html-了解详情
为合同是否生效的必要条件，不符合当前我国农村的客观实际，不利于保护广大农民的切身利益，也不利于维护农村土地承包经营权的流转秩序，所以承包方通过转包、出租、互换 ，只能在原、被告达成一致同意意见的情况下方可换回。故原告要求被告返还土地补偿款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及 ...
//www.110.com/panli/panli_5900388.html-了解详情
，被告多年来承担了缴纳税费义务，流转有效。原告现在不务农，不能再取得土地承包经营权。县政府在2006年将该土地的承包经营权确认给原告，侵犯了被告的 重新确权之前，原告所持安农地承包权（2006）第x号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》依然有效，原告要求被告退回本案诉争“南竹山”水田的诉讼请求应予 ...
//www.110.com/panli/panli_140237.html-了解详情
某甲等二十八位被告(不包括王某某、欧某某、欧某某)强占原告的通过流转取得的56．33亩土地种植作物，属于侵权行为，原告主张王某甲等二十八位被告腾退 查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案事实有：《土地转包合同》、农村集体土地承包经营权证书、相片、收款收据及各方当事人陈某为证，以上证据均经 ...
//www.110.com/panli/panli_70901.html-了解详情
占用后每亩每年补偿1000元，被告于2008年秋转交给原告800元钱，其中包括土地补偿240元，菜地上的5棵树木款合计150元，多付410元。经庭审质证 给二被告耕种，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包的方式流转的规定，是合法有效的。原告之 ...
//www.110.com/panli/panli_10337635.html-了解详情
赔偿阮某某经济损失x元的理由是否成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包 能达成一致意见，阮某某不能提供充分有效的证据证实其租用曾某某“当叫山”土地的租期确实自2002年初至2007年底止，其诉讼主张，无证据证实，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_6370412.html-了解详情
无所有权，其与本案无关，其认为有权利就必须出示1995年2月前的《集体土地使用权证》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周某某其未作答辩。 经 的约定不违反法律规定，并且该土地流转的约定已经取得了发包方的同意，发包方向被告陈某颁发了《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权就其性质来看属于物权，其登记 ...
//www.110.com/panli/panli_39729940.html-了解详情
无所有权，其与本案无关，其认为有权利就必须出示1995年2月前的《集体土地使用权证》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周某丁未作答辩。 经 的约定不违反法律规定，并且该土地流转的约定已经取得了发包方的同意，发包方向被告陈某颁发了《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权就其性质来看属于物权，其登记 ...
//www.110.com/panli/panli_35531140.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务