X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地使用权。根据房、地合一的原则，原、被告之间签订的房屋 未依法变更登记至被告名下，因此根据国家有关法律、行政法规的规定，被告不得购买农村宅基地房屋。现原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，依法有据，应予 ...

被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：我国对土地实行国家、集体所有，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。在1982 的解释》第二十四条规定：“农村X组织成员或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民事议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿 ...

被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：我国对土地实行国家、集体所有，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。在1982 的解释》第二十四条规定：“农村X组织成员或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民事议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿 ...

被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：我国对土地实行国家、集体所有，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。在1982 的解释》第二十四条规定：“农村X组织成员或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民事议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿 ...

被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：我国对土地实行国家、集体所有，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。在1982 的解释》第二十四条规定：“农村X组织成员或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民事议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿 ...

被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：我国对土地实行国家、集体所有，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。在1982 的解释》第二十四条规定：“农村X组织成员或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿 ...

被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：我国对土地实行国家、集体所有，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。在1982 的解释》第二十四条规定：“农村X组织成员或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿 ...

行为违反了村民委员会应当为村民服务、维护村民合法权益的宗旨，也违反国家关于长期稳定农村土地承包关系的基本国策。故不同意西新城合作社的诉讼请求。 一审法院审理查明：崔 ：崔某甲之妻齐某某为北京市昌平区X镇X村集体经济组织成员，齐某某与西新城合作社签订有《农村土地承包合同》，承包有1.72亩土地。本案中崔 ...

，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨某某、温某甲作为农村X组织成员，有权依法承包村X组织发包的农村土地。因此，原告要求对口粮田进行分割的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...

之后，即搬至该房屋居住至今，并于2005年4月5日将户口迁入房屋所在地的集体经济组织，现户籍所在地为北京市X村X街x号。李某乙主张房屋买卖协某无效 某乙建设房屋时是以全家人的名义申请的，出卖未经过妻子同意；吴某不是农村X组织成员，不享有宅基地使用权。 吴某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审 ...