留处字(2006)第X号《关于留光乡X村王某甲与王某丙因宅基地与出路权属争议的处理决定书》。2006年l2月l8日被告封丘县X乡人民政府再次作出留处字( 留处字(2006)X号《关于留光乡X村王某甲与王某丙因宅基出路权属争议的处理决定书》，责令被告封丘县X乡人民政府60日内重新做出处理决定。 上诉人王 ...

无理取闹给其造成的房产损失、误工费。 被上诉人孙某答辩称:被上诉人自建房以来一直向北走，该出路是一条公共道路，属于集体所有。上诉人2006年垒的墙，被上诉人后来才知道权利被侵害 年8月8日、8月24日、8月25日各一份），证明孙某家的出路是向南走，上诉人垒墙不构成侵权。因该三份证据与双方签订的土地纠纷 ...

对清退表示完全自愿。毫无怨言，并对任何领导、任何个人没有任何意见。二、自谋出路，永不存在给单位和领导再增添任何麻烦”。并于1999年2月8日通过委托人 虽经仲裁，不予支持。但原告坚持认为自愿下岗，被告坚持认为原告是接受清退，自谋出路。如果是清退应属单位解除劳动合同，而被告并未提供原告被清退的相关证据， ...

沼气池虽自称建在自家所拥有的林权证林地范围，但由于该地点是该村组居民历史形成的出路，建沼气池后不仅影响通行，同时也对周围邻居的生活环境产生不利影响，在该村尚未按照新村规划进行建设的情况下保持王某庆、王某甲等家庭的出路畅通合情合法。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方 ...

李某某搬出该宅院独居生活，原告周某乙拆临街X街房四间，东一间留作出路，2002年小城镇规划，新建的临街房全被拆除，此时被告李某某索要临街房宅基使用权 某舟名下宅基证所载的宅基地范围的土地使用权，并盖起了房子。该房堵住了我们的出路X路，而且他们建房依据判决扒掉了周某乙的合法住房。我们以侵权为由起他们停止 ...

的温政复决字[2005]第X号行政复议决定的事实认定中载明张某甲家“宅院及出路土改至今没有变化”，此决定向当事人送达后，当事人没有向法院起诉，决定已发生法律 完全是正确的，法院认为不对予以撤销是法院的权力，但是，法院应当给答辩人指明出路，即当事人的边界不这样确怎样确X号判决并没有给答辩人说清楚。一审 ...

安阳县X乡X村民，桑某甲居西，与桑某庆之间有约2.3米宽左右的集体所有的出路。桑某乙与桑某庆东西为邻，桑某乙居东，桑某庆居西，其所 一致。 本院认为：本案被诉宅基地用地许可证所许可桑某庆使用的土地是集体所有的建设用地，并非出路，桑某甲未提交相关证据证明现有路的宽度违反村规划，且经本院现场勘查，争议地与 ...

）宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 原审查明，原、被告系同村村民，居住左右为邻，共同出行于门前向西出路。2008年2月21日原告在院墙外出路北侧栽植6棵杨树苗，被告以原告所栽杨树妨碍自己出行为由加以阻止，两家产生矛盾引发打架，在打架过程中三被告将原告致伤，经法医鉴定 ...

面积392.45平方米，四至：东风道1米，西路X7米，南风道1米，北路X.7米，出路流水正南。． 一审判决认定的事实：一九九二年五月十五日，第三人牛某甲持一九八四 3．3米。二零零三年牛某甲申请换证时将3．3米改为1米，将出路的地方确权为宅基地，致使牛某甲家的大门门楼建在紧靠答辩人北屋东山墙处，使答辩 ...

史某某的要求及楼房现状，酌定楼房二层归史某某所有，史某某对楼梯、院内厕所及出路享有共有权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条 楼房的第二层归史某某所有，其它楼房归蔺某某所有，史某某对楼梯、院内厕所及出路享有共有权利。判决生效后十日内履行；五、其他夫妻共同财产：钢材门市部由蔺某某 ...