签订后，何某某等三人自2009年3月11日起至2010年3月10止被收容劳动教养。2009年3月12日中铁公司和胡某的项目经理（现场负责人）吴某某遂组织 工程款数额应如何某定；二、中铁公司与陆旺公司之间的分包合同是否合法有效，中铁公司对于胡某的债务是否应当承担连带责任；三、胡某、陆旺公司、中铁公司主张 ...

的劳动合同从2008年12月31日起解除。原告与被告解除劳动合同后，双方就被告持有公司股权是否应按公司章程转让产生争议，在被告未按公司章程转让所持股权的 后，再将回购股份用于引进人才。原告形成决议后，于2010年1月22日以书面形式将决议内容通知了被告，被告收到通知后，于2010年1月27日书面回复， ...

依据，请求依法驳回。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：被告是否享有财产继承权，以及被告占有的财产如何分配和返还 针对上列焦点问题，原告为证明自己 在此之后不久未有继续共同生活。这种继约尽管采取了书面形式，但缺乏合同的实质要件，对合同当事人不产生合同效力。其理由是：继约没有原告人签名认可， ...

价款优先受偿。 综上所述，本院认为，本案原告仙游农行与被告游洋供销社以书面合同形式设立了借贷法律关系。该借贷法律关系所涉及的主体、客体、内容，均未 于法有据，予以支持。被告关于债权人无权起诉、抵押物处置所得应优先清偿被告职工劳动债权的辩解意见，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

。 根据原被告的诉辩理由本院归纳双方的争议焦点如下：原被告之间的股权转让行为是否有效。 根据本院归纳的争议焦点，原告提交如下证据：1、2006年12月8 石油勘探局进行改制。同年12月28日，原告同河南石油勘探局签订改制分流解除劳动合同协议书。协议书约定甲方（勘探局）按乙方（胡某某）工作年限向乙方支付 ...

的保险合同是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。合同双方当事人应依约行使自己的权利，履行自己的义务。信达公司是保险车辆的车主，也是本案 ，医疗费按照事故发生地医保范围赔付。因不能证明其对信达公司就相应条款以书面或口头形式作了明确说明，以使投保人明了相应条款的真实含义和法律后果，该条款对 ...

馆公司请求民航大酒店停止使用“千岛湖鱼味馆”名称的诉讼请求，予以支持。 关于民航大酒店是否存在虚假宣传、损害商誉行为问题。《中华人民共和国反不正竞争法》规定： ：1、2004年1月1日，中国航空集团旅业有限公司与孙某甲签订《劳动合同》约定：中国航空集团旅业有限公司同意孙某甲为民航大酒店总经理，期限为 ...

责任保险合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，并由保险单、附加条款、特约条款、批单共同组成，是解决当事人争议的依据 效力。”保险公司未提交就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向金网络公司作出解释的证据，因此，对保险公司的抗辩，本院不予采纳 ...

的行政起诉书，由于原告未提供法院给其下发的不予受理书面通知书予以印证，故本院对原告的证明指向不予采纳。 依照上述有效证据的分析、认定，本院确认以下案件事实，邰 原告郑某川在被告温县二建建筑有限公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动合同关系。2、本案原告郑某川受伤地点虽然不在工地，但是 ...

房租给孙某使用，提交2006年12月至2007年2月的薪资表、考勤薄及劳动合同书以证明孙某并非其员工。君子兰公司对上述证据不予认可，但并未提交足以反驳 的表象及君子兰公司认知上的善意。但是君子兰公司与大正基业公司无书面合同及其他有权代理的客观表象形式，君子兰公司仅以事发后另案中庭审笔录中的关于大正基业 ...