为x元，其中死亡伤残赔偿（包含丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费）限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险责任 以上的部分负赔偿责任，因本案事故不是交通事故，故本案也不在第三者责任保险理赔范围内，没有法律依据，本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

x，与事故车辆湘x为同一辆车。在事故发生后，株洲保险支公司对原告朱某某、袁某某进行了保险理赔，合计赔付两原告x元（包括朱某某、袁某某两人医疗费合计 险的最低保险责任限额12万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元），且与被告何某某赔偿的两原告的x元治疗费不形成重复赔偿，故本院对原告朱 ...

李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是交强险还是商业险其公司都不应承担。 元、营养费人民币400元，合计人民币4515.1元。本事故造成陈某珠的医疗费用损失：医疗费人民币2689.31元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币300元 ...

某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是交强险还是商业险其公司都不应承担 鉴定费人民币300元，合计人民币1651.71元。另查明：本事故造成孟怀章的医疗费用损失：医疗费人民币6687.88元、住院伙食补助费人民币135元、营养费人民币700 ...

李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是交强险还是商业险其公司都不应承担。 元、营养费人民币300元，合计人民币3259.31元。本事故造成邓入愿的医疗费用损失：医疗费人民币2284.84元、住院伙食补助费人民币45元、营养费人民币200元 ...

某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是交强险还是商业险其公司都不应承担 鉴定费人民币300元，合计人民币2989.31元。另查明：本事故造成孟怀章的医疗费用损失：医疗费人民币6687.88元、住院伙食补助费人民币135元、营养费人民币700 ...

标准，被上诉人医疗费应核减为1474.98元。但该数额系上诉人自行核定，未经过医疗保险部门的认定，且原审认定的医药费均系被上诉人杨某某实际正常开支，应予以支持 上诉人应当将在交强险和第三者责任险范围内承担的赔付数额中的9043.5元理赔给原审被告胡某某、李某某。原审被告胡某某、李某某先行支付赔偿款不能 ...

医疗标准，被上诉人医疗费应核减3969.34元。但该数额系上诉人自行核定，未经过医疗保险部门的认定，且原审认定的医药费均系被上诉人实际正常开支，应予以支持，故 ，上诉人应当在交强险和第三者责任险范围内承担的赔付数额中的x.5元理赔给原审被告胡某某。原审被告胡某某先行支付赔偿款不能成为上诉人要求核减赔偿 ...

日与被告梁某某签订了一份协议书，其主要内容是：被告梁某某将其车辆所有的保险理赔款（包括交强险x元和商业第三者责任险x元）共计x元全部赔偿给原告。 。被告梁某某的车辆出事前在阳光财险投有交通事故强制保险，按照该保险合同的约定，死亡赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，合计x元 ...

酉阳县人民医院的病历，本院（2009）酉法民初字第X号民事调解书，酉阳县红十字医院理赔调查结果，孙华军的证明，吴克勤的医师资格证书和医师执业证书；被告 责任保险合同的真实性和有效性不持异议，争执的焦点系被告应否承担医疗保险责任的问题。根据医疗责任保险条款第二条的规定：“在本保险单明细表中列明的保险期限 ...