护理费3123.1元、交通费220元、误工费7600元、精神损害抚慰金5000元），在医疗费用赔偿限额内赔付原告刘某10000元，合计53585.5元；原告刘某的其余 刘某驾驶与准驾车型不符车辆造成的交通事故，对于商业三责险部分按照保险合同约定应当免除上诉人的赔偿责任，但对于交强险部分，上诉人长安责任 ...

；黎XX在万盛区x经营部工作，月收入2500元。 上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、道路交通事故认定书、渝x车辆施救费发票、贵州省公路 天）、酌情主张交通费200元，计6238.50元。上述费用均未超出保险合同约定的责任限额，在扣除被告已支付的部分后，被告还应支付原告王x ...

强制保险条款》第十九条的规定，按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准予以核定；对受害人没有实际发生的费用不列入赔偿的数额。三、被告核定 数额是否是全部属于保险责任范围，因本案是合同之诉，被告应该赔偿的数额，并非是以调解书确认的数额进行赔付，而是应依据双方之间的保险合同约定的条款进行核定 ...

元内，以受害人莫成梅的合理损失对原告邓某予以赔偿。被告辩称交强险医疗限额为1万元，与法律相悖，应不予支持。对原告邓某主张的各项费用，该院作 予以确认。 本院认为：被上诉人邓某已为其车辆向上诉人天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法有效。本案的争议焦点是被上诉人邓某赔付给莫成梅的 ...

机动车交通事故责任强制保某医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余115975.6元由被告中国人民财产保某股份有限公司华县支公司按照第三者责任险保某合同约定直接赔偿 购买方付清全部车款前保某了车辆所有权，购买方以自己名义与他人订立货运合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，依据最高某民法院 ...

保险人与被保险人对第三者的损失进行确定，而被答辩人对医疗费全额主张，请求人民法院对医疗用药不属于医保的部分进行鉴定。 被告新乡人保辩称，被答辩人起诉答辩人没有 某据1能够证明原、被告之间存在保险合同关系的事实，对该证据本院予以认证；证据2能够证明投保的肇事车辆发生事故及事故责任划分的事实，对该证据本院 ...

，原告起诉来院。 本院认为：原、被某双方签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示为有效合同。双方均应按约定行使权力履行义务。原告车上人员刘某 保险期间发生交通事故受到各项损失：其中机动车损失（豫x）197400元、车上人员责任保险刘某令50000元、陈红亮1600元、鄂x车损失10164元、高速公路路 ...

的保险事故，致使受害人死亡、车辆损坏，欧某已向受害人承担赔偿责任，故人寿财保莆田公司应按保险合同的约定向欧某支付保险金。本事故给欧某造成的各项经济损失 责任，是错误某。2、原审法院认定部分项目及数额明显不合理。营养费应按医疗费用10%认定，人寿财保莆田公司应支付的保险金应为x.54元。上诉请求撤销原判 ...

了一份个人人身意外伤害综合保险合同。合同约定，意外伤害保险金额为x元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险费为100元，保险期间为2009年11月7 太平洋保险鹤壁公司发出拒赔通知书，以被保险人张某乙波因狂犬病死亡事故不属于保险责任为由，拒绝赔偿保险金。被保险人张某乙波因狂犬病入住浚县人民医院，支出 ...

强险和商业第三者责任保险一次赔偿限额。由吕某和吕某飞按比例受偿。超额部分按各自事故责任分担。吕某可以在交强险医疗费用赔偿限额项下 ，根据上述法律规定，受害人吕某可以直接要求中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司作为保险人按照机动车第三者责任保险合同的约定承担相应的赔付义务；经本院审查，新乡市客运 ...