认为原告所提供证据上的“闫某某”三字是闫某某本人所签，只要印章是真实的，就具有法律效力；被告鑫生公司提出当时签字盖章时李某甲在场，李某甲亲眼所见是闫 ，被告鑫生公司尚欠原告借款本金50万元及利息，至今未还。对上述“闫某某”三字是否闫某某所写，2010年3月30日平顶山鹰检司法会计司法鉴定所作出平检司鉴 ...

证明效力；对证据4，认为证人未到庭，不具有法律效力，收到条也不具备证明效力。 经审查，本院认为，被告河南亚太建设有限公司提交的证据1真实合法，与本案 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告诉请被告支付其工程 ...

认为:本案所涉《租赁合同》、《协议书》及《补充协议》均系原、被告据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守约定之义务。 付款之违约情节，且部分逾期情节已构成合同约定之解约事由。 三、被告进行整改工程是否构成违约。 首先，租约约定被告对商场享有重新装修等之权利，但被告行使该项权利时 ...

宅基地的使用权；2、签订协议时原告不在场，亦未在协议上签字、捺印，不具有法律效力，被告刘某乙未在协议上签字、捺印或盖章，上面的印章不真实；3、该房屋其他共有人 ，与该证据相重叠，且意见书中写的是刘某献，不是本案被告刘某乙，一人是否有三名字；对X号证据的真实性无异议，但刘某乙户籍中没有显示刘某献，与证据 ...

、潘某某对胡某乙的质证意见未提出异议。 原告汝阳县鑫源金属有限公司就该笔债务是否为三被告合伙债务提供证据有：1、汝阳县公证处于2010年1月11日作出的（ 签字后三日内，三人将出资款汇集胡某乙处。八、本协议待三人全部签字后，即具有法律效力。2008年初，原告汝阳县鑫源金属有限公司与被告胡某乙达成口头 ...

诉讼费用由刘某丁负担。 被上诉人刘某丁辩称：答辩人与管理所签订的摊位租赁协议具有法律效力。首先是双方当事人的意思表示真实，不存在合同法第五十二条所规定的 损失x元。 本院认为：本案双方争议的是刘某丁与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院 ...

诉讼费用由刘某丁负担。 被上诉人刘某丁辩称：答辩人与管理所签订的摊位租赁协议具有法律效力。首先是双方当事人的意思表示真实，不存在合同法第五十二条所规定的 损失x元。 本院认为：本案双方争议的是刘某丁与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院 ...

办公室阅办单上签署同意的意见，但由于阅办单不是政府批文，不具有法律效力。何况市外贸公司与市财政局没有履行国有资产评估交易的法定程序，没有向土地 公司与市财政局之间以讼争土地及地上建筑物抵偿市外贸公司尚欠的财政周转金的行为是否成立 本案诉讼源于莆田市中级人民法院在(2001)闽经初字第X号民事判决一案的 ...

真实意思表示，当事人姓名、标的、成交价格明确，并经双方当事人签字盖章，依法具有法律效力。尽管合同未约定履行期限和履行顺序，但可以依照《中华人民共和国合同法》第 ，本院不予支持。被告在资金监管期限内未及时付清房款，违反《购房资金监管协议》的约定，需支付2009年10月1日至原告提起诉讼的2009年12月 ...

对此事实未予否认，本院认定该合同有关“租赁期限180个月”的约定，不具有法律效力。另外，原、开天餐饮公司双方于2008年1月9日签订《合同书 不完善延误了装修导致开业推后；酒店门前绿化带开口至今没有结果”等，要求形成补充协议。六合物业公司单位洛阳分公司负责人梅靖签字确认“已收到”。2008年10月5日 ...