有股东的入股资金和没有侵权项目的预付款，存在不应返还客户的问题。 上诉人苏某某的辩护人对原审判决的定罪量刑部分没有异议，对判决书中涉及民事赔偿和财产处分部分 部分返还博远公司；2、被告人被判决认定为自然人犯罪，而非单位犯罪，冻结并处理博远公司的合法资金是欠妥的；3、北京紫图知识产权司法鉴定中心的鉴定 ...

送到大公桥，随后被刘青田无故殴打。 ⒄证人王某某、何某某的证言证实：她们原来是新纪缘旅行社的股东，后因为利益分配的问题退股。邹某乙手下有一帮人专门负责看场子， 的犯罪中，涂某等人不是他邀约，他没有到现场；辩护人提出郑某没有参与该起犯罪的辩护意见。经查，郑某在公安机关供述邹某乙给他打电话后他联系了涂某和 ...

意见为：朱某主观上没有挪用单位资金的故意，客观上没有挪用单位资金的行为，北京馨叶高尔夫俱乐部有限公司与海口馨叶工程有限公司之间存在债权债务关系，起诉书所涉及的 意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，对被告人朱某依照《中华人民共和国 ...

尔泵公司有点过错，所以中石化迟迟不付尾款，当时中石化负责结尾款的是耿某某。耿某某在结清尾款的问题上帮了很多忙，德国鲁尔泵公司为了表示感谢，在 某某所写的交待材料及北京市人民检察院第二分院反贪污贿赂局出具工作说明证实，在单位找被告人耿某某谈话时其对犯罪事实作了如实供述，并证实被告人耿某某归案的情况。以上 ...

没有异议，关联性有异议，两个判决书恰恰证明了被告博远公司不是刑事判决书中认定的犯罪嫌疑人，而且被告认为有足够事实和证据认定原审生效判决所认定事实如果有例外的 套的结构尺寸、（3）、外磁轭的加工尺寸。五被告对于上述产品上存在的35项技术信息构成商业秘密没有异议。 被告陈某某原系原告公司营销管理部副总经理 ...

被申请人的索赔时效已有效中断几次，不存在超过时效的问题。因此，申请人对担保人第三被申请人的索赔并未超过时效。此外，鉴于王××是第三被申请人在租用该轮 规定：“合同签订人盗用单位的介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订经济合同的，应当确认为无效合同，一切责任应由盗用人自负；构成犯罪的，应及时移交 ...

影响对事实的认定。 6、关于辩护人提出的即使本案事实存在，因上诉人主观上没有占有故意，只能定挪用资金罪的问题。经查，证人李某壬、范某某、冯某某等 。 8、关于上诉人及辩护人提出的原判对上诉人判处巨额附加刑完全错误的问题。刑法对涉案罪名中的财产刑并无限制规定，原判数额为犯罪金额的一倍多，符合司法实践和 ...

原审在认定李某甲系黑社会性质组织犯罪的领导者、组织者，周某庚系故意杀人犯罪主犯的情况下，未适用相关法律，在适用法律上存在遗漏。希望法院根据庭审查明情况， 被打倒在地。 6、证人邓某某证实，2005年2月26日上午，她们因补偿问题与鲁能·星城施工方发生冲突，当时施工方有一百多光头青年在场，她被打伤。 7 ...

和参与的廷苑酒店偷税犯罪的相关事实，其后，二人被依法采取了强制措施。 以上犯罪事实有下列由公诉机关提供的证据证实： 1、被告单位的工商注册登记资料及相关 条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)、(四)项、第二条第五款之规定，判决如下： 一 ...

，证据1、2，仅反映了陈某某等个人犯罪，而其并非本案纠纷的当事人；证据3，不能证明上诉人提出的犯罪确已存在的主张，证据4、5，与本案无关。 本院 或处分取得的公司财产形成两个紧密联系又相互独立的法律事实：一是以单位名义发生的民事法律事实；一是个人犯罪的刑事法律事实。在此种情况下，民事案件应当与刑事案件 ...