日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告将上海市X路X号底层商铺房屋及其内部附属设施出租给被告，房屋计租建筑面积为115.10平方米，月租金为人民币6800元， 交接，被告将强制开锁，并相应处理租赁房内的办公用具，由此产生的费用及法律后果均由第三人承担。2009年5月，被告委托上海市锦泓律师事务所向第 ...

国旅名义与丽江中国国旅签订协议书，及其于2008年12月12日与丽江中国国旅对账的行为，依法构成表见代理，由此产生的法律后果亦应由风情国旅承担。 国旅、李某某连带偿还。 综上所述，原审判决没有全面认定与本案争议有关的事实，适用法律亦存在错误，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

过分支机构，被告某工程局上海分局设立登记申请书、任职证明某被告某工程局的印章及其法定代表人李某某签名系伪造。对此，本院认为：法人在国家工商行政机关的登记 签名的真实性无法通过鉴定结论予以认定，应由被告某工程局对此承担举证不能的法律后果；另外，即使被告某工程局在工商部门备案的印章样式确与被告某工程局上海 ...

的误工休息、营养及护理的期限。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告及其委托代理人石某乙的身份证复印件、被告韩某某的常住人口基本信息及驾驶证复印件、 到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则 ...

条中保证：“买卖的房地产不存在产权争议和其他人主张权利的情况，如发生争议一切法律后果自行承担”。被告信誓旦旦的保证，显然是在欺骗原告。故原告请求法院判令被告 该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起的当日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人华贵府、被告李某某及其代理人张守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告 的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担证据不足、举证不能的法律后果。原告在诉讼请求中主张，被告在卖房时承诺赔偿原告卖房差价，对此 ...

本院依法组成了合议庭。本案于2010年5月7日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告上海某有限公司经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理 ，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的举证权利和答辩权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、 ...

即原告最晚从2007年就应当知道承租人已变更为了甘XX。根据原告迁出户口的行为及其父亲从2007年就开始为甘XX缴纳房租，足以证明原告同意更改承租人的事实，2009年 和申请，既无原告的授权也无甘XX的授权，被告华某乙应承担无权代理的法律后果。至于原告在系争房屋3中所取得的货币安置是否因原告系争房屋1 ...

有无接触无法查证，根据举证责任分配原则，此应由赔偿权利人举证并承担举证不能的法律后果；张乙头盔左侧有一条“从前向后”的擦痕，根据事故证明认定张乙是西 乙倒地原因、无法查清讼争事故成因且可以排除张乙的电动自行车与王某某驾驶的厢式货车及其他车辆发生过直接碰撞、但不能排除该厢式货车与张乙身体左侧发生过碰撞的 ...

直至诉讼终结时，综合所有证据均未能证明自己的主张的，则承担举证不能的不利后果。黄某乙（反诉原告）向本院提出反诉，要求继续履行双方签订的《租赁房子协议书 不予采信。一审的判决认定上诉人违约，并无不当。 一、关于是否解除租赁协议及其法律责任的问题 因上诉人的违约和双方的关系恶化，按《出租房子协议书》的约定 ...