只为被告光大银行对被告侨恒公司、被告恒立公司、原告双方的有条件承诺，对外不具任何法律效力”的担保内容，本案的当事人均认为是属于附条件的担保。所谓 2003年1月15日、1月23日与铁二局新运处实业公司南宁分公司签订《仓库租赁合同书》，约定“所存木薯淀粉属用于银行抵押贷款之用”。此后，武鸣信用社将存放在 ...

只为被告光大银行对被告侨恒公司、被告恒立公司、原告双方的有条件承诺，对外不具任何法律效力”的担保内容，本案的当事人均认为是属于附条件的担保。所谓 2003年1月15日、1月23日与铁二局新运处实业公司南宁分公司签订《仓库租赁合同书》，约定“所存木薯淀粉属用于银行抵押贷款之用”。此后，武鸣信用社将存放在 ...

管理所的收入属非财政补助收入； 5、某某水库水面经营养殖合同书，用以证明镇政府搞自来水，养猪、养鸭对水质有影响时，再由双方协商解决，某某镇政府作为鉴证 所订的协议书，用以证明该退伙协议书未经某某镇X镇政府若是当事人，该协议书不产生法律效力； 7、某某水库清淤协议，用以证明某某水库属荷叶、井字两镇共管； ...

颁发的《农村土地承包合某书》，此前乃至现在，尚未经法定程序注某或吊销，仍具有法律效力，陈某仍系该证的合某持有人。陈某户对其依法承包的涉案土地经营权， 生活，户口登记在童桥村X组，有住房、承包地。陈某户质证认为不属新证据，谭学诗、温和梅不是本案当事人，与本案没有关联性。本院审查认为，证据在一审应当出示且 ...

单位工作人员，其应当按照《内部经营承包合同书》履行相关义务，王某要求湖南省某某开发局四0二队退还收取的管理费10000元没有法律依据，原审法院不予支持。依照最高 处罚”,也可以说明王某对自己的权利义务早有明确认识。据此，《关于解除王某同志劳动合同关系的通知》应具有法律效力。二、王某提起的人事争议仲裁已 ...

，如果对方有异议，可以向人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，而不是由人民法院代替合同当事人直接判决解除合同。一审判决直接错误认定东小营村委会解除《合同书》的 简称上庄镇政府）于2012年6月4日出具，证明唐某主张获得土地补偿费没有法律依据，征某补偿费42万元/亩中只包括土地补偿费和转人安置补助费，不 ...

年10月1日原、被告签订的劳动合同书及收款收据，证实：1、合同中存在大量违反法律强制性规定的内容；2、被告没有为原告缴纳社会保险费；3、被告从来 之间已无任何劳动合同争议；2、乙方的“承诺书”作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告出具了一份承诺书，其内容为“本人与永州某超市有限责任公司 ...

土地的土地出让金。 华鹏公司拥有争议土地的国有土地使用权，弘达公司主张某土地使用权没有法律依据。弘达公司与华鹏公司于2002年8月2日和8月15日签订 ，以前凡是双方有过相关约定与本协议约定内容不一致的，均以本协议为准。其他未尽事宜，双方可另行协商签订补充协议，补充协议及本协议具有同等法律效力。 王某 ...

肇事烟花，且其公司与李XX签有经营责任合同书，故其公司不承担责任。 第三人辩称：原告在其经营的门店进货属实，但原告没有证据证明肇事烟花系他出售的， 原告对被告提供的责任合同书真实性无异议，对其证明目的持有异议，言明X公司对李XX具有管理义务，两者之间系内部承包经营关系，对外不具有任何法律效力。第三人李 ...

年12月30日，原告方及被告方与石城村委会签订了《集体林某包管护及经营合同书》（85林某），原告方还另与石城村委会签订了《集体林某包管护及经营 合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...