未能拉走厨具。2007年7月25日，王某某在未告知常某某亦未对常某某的挖掘机、汽车安排工作的情况下，即将其挖掘机调离工地，到别处干活，此后再未 被上诉人承包的是土石方工程，而非协议约定的土方工程。2、一审法院核定的被上诉人的工程量错误。认定每辆车超出2m3没有依据，因为拉土时每辆车或多或少超出车箱，但 ...

，尤其在2007年7月25日，在未告知景某某、高某某亦未对景某某、高某某的挖掘机、汽车安排工作的情况下，即将其挖掘机调离工地到别处干活，致双方 被上诉人承包的是土石方工程，而非协议约定的土方工程。2、一审法院核定的被上诉人的工程量错误。认定每辆车超出2m3没有依据，因为拉土时每辆车或多或少超出车箱，但 ...

支付李某某工程款x元，李某某领取后付给陈某江x元，7月底，李某某不知去向。因为工地每天都需要开支，陈某江又无法找到李某军，便直接找到湘中变电公司 不服原审判决向本院提起上诉称，1、本案属于建设工程合同纠纷，双方在没有对工程进行结算的情况下，用简单的加减法判决返还x元，实属错误。2、本案所涉工程从湘中变 ...

，上诉人王某甲主张该处理决定事实不清，确认证据不足的理由不能成立，因为该处理决定后，上诉人王某甲曾向商丘市人民政府提出复议，商丘市人民政府复议后， 王某甲并未按时到庭参加诉讼，为此，上诉人王某甲主张原审在合议庭成员不足的情况下开庭审理程序违法的理由，显然没有事实依据，对此上诉理由不予支持。 综上所述， ...

，被告人防办将租赁场地锁闭，导致经营中止，音箱设备被盗。更为严重的是被告人防办在租赁合同没有解除的情况下把太空城舞厅另行租赁给自然人杨刚。现特向法院提起 x元÷365天/年）×213天]。此种拖欠租金的行为，属于合同约定解除情形。因为根据双方签订的合同第八条第一款的约定，被告逾期一个月未交工程使用费（ ...

王希民、郑斌在前郭县X乡X村盗得四轮车一辆。被告人衣某某、宋某某在明知的情况下以4200元的价格购买了该车。 2007年8月12日晚，被告人邵某某、杨某某、李某某、 。他们让我把车停在一个路口等着，他们四人去偷线，但没等偷呢，被一台车的灯光给冲了，我们就回松原了，这次没有给我钱。过了不长时间，杨某某又 ...

田某乙说法不一，田某甲没有证据证明其支付的x元系双方为房屋而支付的款项，而且田某甲在前次诉讼中，辩称在山东未给付老账的情况下支付给田某乙x元 乙先以“买卖”纠纷主张债权，败诉后又以“合伙纠纷”主张债权仍属重复起诉，应予驳回。因为田某乙以同一张“证明”条起诉，其以“买卖纠纷”起诉时是对自己诉权的选择，在 ...

的货物更换成了上述悬式瓷绝缘子，由此而产生的采购材料费用，金利华公司也是不应承担的。因为，首先电力公司没有证据证明金利华公司发生了违约行为，且没有证明 正常使用的，电力公司才有权提出退货并要求赔偿损失。而目前在货物是否存在质量问题还没有得到确认的情况下，金利华公司对货物进行了修复和更换，之后电力公司并 ...

、14桩犯罪事实中的行为构成犯罪；其余几桩均是在不明知的情况下帮助运输，也没有参与分赃，只是获取运费，故不构成犯罪，故其盗窃数额巨大；2、被告人在共同犯罪中属从犯； ，她把我们送到潇湘小区后，其余的人下了车，我和孙某某又拉着线到昆明去卖。到昆明后，我去卖线，因为装在编织袋里的电缆线掉了一小束在她车上， ...