东公司认为既然不存在侵权的事实，赔偿损失就无从谈起。4、本案原审法院应当依法中止审理。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的 公司的上诉理由有关联性。但是，这种关联性真伪不明，银东公司对此有责任提供充分证据加以证明，银东公司目前所提供的证据不能证明其主张。所以，其该上诉 ...

不侵犯他人著作权、专有所有权等民事权利，内容不违反国家的法律、法规。3、本书署名权归甲方，乙方尊重甲方提供的署名方式和顺序。4、本书稿酬如下：乙方先 3、必须切实拿出合理方案，对作者们进行损失赔偿；4、如果协商不成，作者们保留追究浦东电子出版社法律责任的权利。” 2002年8月15日，浦东电子出版社向 ...

是本案共同保证人，原审法院对友谊集团的保证人身某没有认定，其应承担连带责任保证，而不是赔偿责任；旅游公司免除保证责任，没有法律依据，应当纠正。 经再审查明， (利息从1995年1月24日起按月息10.98‰计算至付清之日止，如遇国家利率调整，按调整后利率计算。限本判决生效后十日内付清)。 三、友谊集团 ...

等因素的影响，如造成损失，甲方应赔偿乙方由此而造成的损失，如致乙方不能正常生产，乙方有权提出提前终止承包合同(除国家的政策、法令和遇到人不可抗拒的灾害性 不同的法律关系。但承包人巨某、周某是以发包人的名义对外从事民事活动，所产生的法律后果，其终局责任的承担者是承包人(即上诉人)而非发包人，为减少讼累， ...

诉称的复制行为，亿志公司要求双君铸造厂赔礼道歉、赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回亿志公司的诉讼请求。 双君铸造厂涉及本案事实提交如下证据：A、2004年7 君铸造厂上述两套模具，处于真伪不明的状态。亿志公司作为原告，对其主张的双君铸造厂复制了本案涉及的模具的事实，应当承担举证责任，但亿志公司所提供 ...

认定，原告城区农行与被告建材公司和被告建陶公司在平等协商的基础上签订的担保借款协议，符合有关法律规定，应当认定为有效合同，本案原被告三方均应按照合同的 三方所签协议对担保人承担何种保证责任约定不明，故上诉人建陶公司应承担本案经强制执行被保证人的财产仍不足以清偿其债务的赔偿责任。原审第三人第十工程处系 ...

补充协议在光源公司支付首期费用后即生效，违约比照《经济技术合作协议书》违约责任处理。上述二份协议书签订后，光源公司于2003年1月16日支付前洲厂 光源公司签订本案合同目的落空。 本院认为，本案双方当事人签订的合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反国家禁止性法律规定，应认定有效。现前洲厂在光源公司已 ...

提供贷款（略）元；借款用途：拉铁；利率：月息12．81％(如遇国家利率调整或借款人未及时向贷款人付息，按人民银行有关规定办理)；借款期限：从1996年 的民事责任。”以及第134条第1款第7项“承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失”的规定，原告提前结算（略）元借款利息2515．88元，应按占用被告 ...

的范畴，船东依法应予免除赔偿责任，但华港公司未能举证证明其所称的“远东”轮所遭遇的特大风浪之事实的存在。华港公司应承担举证不能的法律后果。“远东”轮在 从越南锦普港开航，船长吴志华签发了编号为（略）/2002的指示提单，发货方为越南国家煤炭进出口及国际劳务合作公司，通知方为洋浦南大洋海运有限公司（（略 ...

无从谈起。本案中虽然《备忘录》无效，但没有造成五矿公司经济损失，上诉人不应承担赔偿责任。《备忘录》第一、第二、第四条实质上构成一份抵押担保合同， 抵押权人为南宁分行。同日，五矿公司向南宁分行出具确认书，承认上述最高额抵押合同的法律效力并无条件接受合同条款。1997年11月3日，五矿公司向南宁分行提交了 ...