否定，另一部分虽在政府决定之后，但不应采信。土地开发了，虽然给的不是现金，但已签订了置换合同，约定给刘某甲两间门面房。 刘某乙上诉称 均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，涉案土地已经夏邑县X镇人民政府及夏邑县人民政府确认刘某乙享有使用权，刘某甲将涉案土地连同自己 ...

何健，重庆精韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市綦江华通房地产开发有限公司。 法定代表人王某某，经理。 被上诉人（原审被告）重庆塑皇建设（集团 的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的要件，双方的联合开发合同关系应当认定为土地使用权转让合同关系。塑皇公司按照 ...

工作人员。 委托代理人李某祖，麻屯镇人民政府法律顾问。 被告洛阳市中天农业科技开发有限公司。 法定代表人刘某某。 原告孟津县X镇人民政府（以下简称麻屯镇政府）与 中天公司，时间自2007年2月1日至2020年6月30日。合同第三条约定，土地每亩租金为420元，中天公司应在每年元月1日前将年度租金全部 ...

的合作开发权。国务院机关事务管理局对北京站综合服务楼的批准文件要求该项目必须办理土地使用权入市交易手续，中元国信公司、农业部机关服务局、北京站地区管理处、农房 三方合作协议约定的方式取得土地开发使用权，三方合作协议无法实际履行，按照世纪新大地公司与中元国信公司的服务合同的约定，服务合同自行终止，双方均 ...

审理终结。 原告诉称并答辩:原、被告就商丘市X路南侧、原小铁路东侧土地开发事宜，于2005年8月19日签订《合作协议》一份。该协议主要 少建709.01平方米的建筑物系双方约定的面积，现要求被告支付工程差价款违背了双方合同的约定。再者，原告按被告单方预算的教学楼市场成本价每平方米733.91元要求被告 ...

x元。 16、2008年12月5日，郑州佳裕商贸有限公司向河南兴豫房地产开发公司付土地价款2200万元，并由郑州市二七区地方税务局代开发票一份，发票号码为豫地税 公司被吊销营业执照后违反规定继续经营问题，隆埠公司原来与兴豫公司曾签订联营合同，隆埠公司于2007年8月才被佳裕公司吸收合并，吸收合并后隆埠 ...

某乙。 委托代理人祝某某。 上诉人乾安县天主教教务委员会为与被上诉人白某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2008）乾民初字第X号民事判决 委员会凭乾安县人民政府向法庭提供的三份协议等材料以乾安县果树技术开发公司和乾安县养殖实业发展股份有限公司各无偿捐赠给乾安县天主教教务委员会6000 ...

代理人曹红秋，北京市威正律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）北京新农农业开发研究所（以下简称新农研究所）与被告（反诉原告）北京市昌平区X镇X村民 区质量技术监督局进行了年审。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方签订的土地承包合同，南店村委会向新农研究所发出的通知，实地勘验记录，北京市昌平区回龙 ...

一审法院偏听偏信，认定事实错误。认定高某乙和高某甲在袁某某位于中岳街道办事处中岳庙村的集体土地开发房屋，同时还认定高某乙和高某甲不具备房地产开发资质和 王某某、张某某的房款进行赔偿，因为高某甲是房屋的当事人；二、造成房屋买卖合同无效在于高某甲存在过错；三、一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。 袁 ...

，总经理。 委托代理人陈福江，江西正制律师事务所律师。 原告江西诚鑫房地产开发有限公司（以下简称诚鑫公司）与被告江西省洪城拍卖有限公司（以下简称洪城拍卖公司 有效。 综上所述，原告诚鑫公司请求确认第三人之间以拍卖方式出让国有土地使用权合同无效及赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照 ...