地广东省中山市沙口开发区。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人张某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人韩某，女，蒙古族，27岁，住（ 并非权利要求1具有，在评价本案专利权利要求1时不应予以考虑。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...

浙江星韵律师事务所上海分所律师。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号 ：经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告在第三人未某供 ...

的外观设计相近似。 原告在无效宣告请求程序中，共提交了以下证据： 证据1：摘录李国光主编、人民法院出版社出版的《知识产权诉讼》一书中的第四篇专利诉讼； 委员会作出的第X号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： ...

复制、发行的授权是没有法律依据的。二、原审判决适用法律错误，北京市新闻出版局的审查登记不能作为认定湖教出版社合法取得涉案制品版权的法律依据。三、原审判决让其承担的 的相关知识产权均未侵害他人的合法权宜，且在双方签署该协议之时前推三年，其与任何一方就关于知识产权的诉讼纠纷均已结案；且至签署之时，其未受到 ...

》的成员国，本案处理应适用我国相关法律及《保护工业产权巴黎公约》及《关贸总协定与贸易(包括假冒商品贸易在内)有关的知识产权协议》。 关于本案争议之一，“x”商标 部分构成对上述驰名商标的复制或仿制，易于产生混淆时，也应适用。”；x则在其第二部分“有关知识产权的效力、范围及利用的标准”第二节“商标”第十 ...

宁，该公司总经理。 委托代理人瞿某某，东莞市中正知识产权事务所职员。 委托代理人潘某某，东莞市中正知识产权事务所职员。 被告吕某，男。 委托代理人王某某 司法解释》作出了比《域名司法解释》更为严格的限制，根据法律适用的从新原则，只有在“通过该域名进行相关商品交易的电子商务”，“容易使相关公众产生误认” ...

X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人余某某，北京君尚知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人刘某某，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 ，人民法院主要审查专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定的合法性，包括对专利复审委员会在有关证据及事实认定、法律适用等方面的合法性进行审查。本案上诉人 ...

（略）。 委托代理人顾某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京集佳知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人宁波继明电器有限公司（简称继明公司）因 及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人继明公司的上诉理由因缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《 ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工， 第X号型材在本专利申请日之前已经公开销售使用的事实的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

。 法定代表人王某乙，所长。 委托代理人王某丙，男，汉族，38岁，烟台市知识产权协会干部，住（略）。 上诉人呼和浩特市万生泉商贸有限公司土默特左 机关作出的行政决定，不具有判定专利权有效性的法律效力。因此，在无效宣告请求审查程序中，检索报告的结论不能直接作为证据使用。 与证据1相比，本案专利权利要求1 ...