，本案所涉及的房产，系二被告夫妻共同财产，张某乙与宋某达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，合某有效，故本院予以认定。张某乙将５万元购房款交付给宋 ，才知道宋某打条一事。根据法律规定，夫妻关系存续期间，共同财产未经一方同意，另一方擅自处理无效，宋某的擅自处分无效。2、本案适用法律错误。一审置本案证据 ...

的死亡对本案的遗产分割不产生实际影响。左某丁、何某某作为左某芝的父母，应对属于左某芝所有的一半夫妻共同财产享有继承权。被告李某甲、左某乙在处理左某芝、李某国 李某丙以死者左某芝与李某国夫妇生前欠其x元借款未还为由，拖走价值x元的货物，但二原告不予认可，故不宜在本案中对有争议的债务进行认定。李某丙应将其 ...

清的遗产应由杨某某、杨Dt继承。黄某清继承的财产属于夫妻共同财产，杨某某可依法享有50%的份额，剩下的50%由杨某某、杨Dt各继承25%。黄某清可 2001年8月9日在法院主持下，各方当事人已达成遗产分割协议，该协议应作为认定事实的依据。 又查明，2001年7月17日，黄某清向原审法院提起诉讼，请求对 ...

清的遗产应由杨某某、杨Dt继承。黄某清继承的财产属于夫妻共同财产，杨某某可依法享有50%的份额，剩下的50%由杨某某、杨Dt各继承25%。黄某清可 2001年8月9日在法院主持下，各方当事人已达成遗产分割协议，该协议应作为认定事实的依据。 又查明，2001年7月17日，黄某清向原审法院提起诉讼，请求对 ...

某某、刘某某，被上诉人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告贺某与被告薛某某原系夫妻关系，二人于1996年7月12日登记结婚，2000年 主持调解离婚。2000年12月4日，原告贺某与被告薛某某在离婚纠纷诉讼期间，双方就婚生子的抚养、共同财产的处分等达成一致协议。同日，被告薛某某向原告贺 ...

刘某某也不应承担保证责任；二、抵押合同无效，因为抵押物系刘某某、王某艳夫妻共同财产，该抵押未经共有人王某艳同意，王某艳也为办理抵押担保手续，因此， 直接反映卧龙信用联社与李某之间借贷法律关系及李某收到借款的事实；原告举证4系抵押担保合同在质证时原告认可不是王某艳本人签名，对此证据本院不予认定；原告举证 ...

花50元开支；证据9系原告莫某甲婚生两个小孩的户籍资料，用以证实由原告夫妻共同抚养的两个小孩的情况；证据10系原告住院期间两个护理人员莫某勇、 。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...

上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：两被告系兄弟关系，原告宋某某与被告方某丁于X年X月X日登记结婚。1985年，被告 存续期间所得财产，属其夫妻共同财产，虽然该房屋产权证登记的所有权人仅被告方某丁一人，但被告方某丁无权单独对该房产作出处分。1999年6月，方某生以 ...

虽“青先炳经销店”经营者姓名系青先炳，但周某乙与青先炳系夫妻关系，该店系夫妻共同财产，应认定周某乙亦参与本店经营。根据鉴定结论，周某乙 元计算（27828÷12÷20.83×240），因周某乙只主张21886元，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可；7、周某乙主张精神损害抚慰金1000元，因其未提交 ...

所涉房产系郭某春与武玉香的夫妻共同财产，在签订协议时，既未征求其母武玉香的意见，也未取得武玉香的同意，在房屋产权处分上，协议的内容部分 。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。 郭某丙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。 本院经审理，充分听取各方当事人诉辩 ...