王某（系司某慧珠女儿）作为被拆迁人与拆迁人上海世发房产开发经营有限公司某订拆迁补偿安置协议3份，约定拆迁人将系争房屋拆除后，将安置被拆迁人房屋 查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案双方当事人争议的原座落本市嘉定区X镇X村红旗组X号房屋现虽已被拆除，但由于 ...

前邮寄了答辩状给本院，陈述了其意见。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告是夫妻。原告与俩被告之子张国良(已亡故)于2001年相识，并于2003年1月 原告当时之所以与张国良共同签订合同，是因双方是恋人关系，有着共同拥有房屋的感情基础，而今原告与两被告没有血缘关系，也缺乏共同拥有房产的感情基础，两被告所 ...

相应的权利。由于宅基地使用证登记的是原告的名字，指挥部与被告郑某丙签订拆迁安置补偿协议时注明“代”字，但是并不能因此否定被告郑某丙应当享有的权利。原告 房屋的租金。被上诉人质证认为，存在三间平房、三间瓦房，该房屋重建时，双方约定被上诉人出资建房，被上诉人的父母有房屋居住权，上诉人郑某乙有90平方米房屋 ...

。2007年因钱xx放弃系争房屋的产权，原告李xx因尚未成年无法成为产权人，故经房产交易中心将购买系争房屋时的其他同住人即原告李xx、郑xx添加登记为产权人 及另七人共有私房动迁而来，该房为岳父王xx所有，故坚决不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李xx、郑xx系夫妻关系，原告李xx系双方所生之子 ...

F村X号X室房屋产权。2006年10月27日，原告与两被告达成房地产买卖协议。由两被告支付原告人民币255,000元，原告将上述房屋产权三分之二售予两被告 对于系争房屋没有兴趣的。” 本院认为：原告汪A与被告汪B、汪C签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后 ...

，故其不享有福利分房的权利。 经审理查明，被告张某乙、虞XX原系夫妻，原告张某甲系双方所生之子。2000年4月30日，被告张某乙、虞XX（乙方 乙、虞XX取得系争房屋房地产权证，成为系争房屋共同共有的权利人。2006年5月11日，被告张某乙、虞XX签订《自愿离婚协议书》，约定：“一、子女抚养：结婚后有 ...

、诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理后查明：被上诉人朱某某与被上诉人李某某系夫妻关系，双方共有昆明市官渡区X路X号X幢X单元X号房屋一套。2007年11月 持有），并约定如果经林吉公司验证后，该房产无产权问题，雷某所交购房款4000元即转为定金。另，该协议末尾由林吉公司法定代表人陈某某书面批注“同意 ...

、诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理后查明：被上诉人朱某某与被上诉人李某某系夫妻关系，双方共有昆明市官渡区X路X号X幢X单元X号房屋一套。2007年11月 持有），并约定如果经林吉公司验证后，该房产无产权问题，雷某所交购房款4000元即转为定金。另，该协议末尾由林吉公司法定代表人陈某某书面批注“同意 ...

经济技术开发公司（以下简称珠海公司）购买商品房（商铺）一间，各自与珠海公司签订了“珠海市商品房销售统一合同书”，原告王某某的商铺一间，建筑面积13.44平方米， ，原、被告双方分别与珠海公司签定了补充协议和原、被告之间的协议，三方当事人各自履行了两份协议的内容，原告按增大的实际面积办理了房产证明，对此 ...

的抚养费等因素，利害关系人向被执行人支付了35万元夫妻共同财产分割款后而取得的，故被执行人不再享有该房产的所有权。法院查封该房屋的执行行为违反相关 的房屋所有权及相应的土地使用权登记为双方共有，各占50%份额。利害关系人与被执行人于2010年8月19日登记离婚。离婚协议约定本院查封房屋归利害关系人所有 ...