案，于2010年8月10日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人王金泮 有过错及过错程度如何，保险公司首先应在责任限额内予以赔偿。交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够 ...

不当。故冯某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由冯某 协议，向法院提出了撤诉申请，原审法院最后处理本案时未再将其列为当事人，符合法律规定。人民法院有权根据查明的案情确定案由，故原审法院审理后将本案定为追偿 ...

对保险事故承担无过错赔偿责任的原则。不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，这体现了交强险的社会公益属性。换言之，交强险是国家为了维护公共利益，以法律规定的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车辆受害人能够获得基本保障。故保险公司承担责任与否，并不必然以 ...

不服上述判决，向本院提起上诉，称：一审法院认定事实不清、程序违法，没有公平、公正、充分保障上诉人的权利。一、一审法院认定被上诉人拆建了上诉人的 将上诉人的合法权益置于法律之外。被上诉人将上诉人全部财产占有，上诉人按照当地宅基地及财产将被上诉人侵占的宅基地和财产折价为5万元，如何还需证明一审法院认定损失 ...

新的证据。 本院认为，本案属于股东权益（资格）纠纷。双方争议的焦点，是如何认定上诉人袁某某向被上诉人大力建筑公司提交的经被上诉人法定代表人戴某某签字同意的《 同意。因此，从公司法律的规定、大力建筑公司改制文件的要求、袁某某在大力建筑公司股东资格的渊源、袁某某股金的来源及申请批准的程序等方面看，袁某某 ...

任何方式接触买家--x先生或参与销售活动。如有上述情况发生，无论船舶最终销售结果如何，作为对环达公司营销损失的补偿，陈某某将承担船舶销售委托价格9%的 环达公司的举证，可以认定“船舶销售委托合同书”是双方的合意，该合同对双方具有法律约束力。在环达公司收到陈某某2007年5月28日发出的解除通知书后5 ...

相应的赔偿责任。 现就刘某甲与第七医院的争议焦点之一，即本案的法律责任如何确定及划分的问题，分析如下： 患者刘某甲存在磺胺类药物过敏病史，就诊第 劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满16周岁的，扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的 ...

本次审理中，被告辽宁省路桥建设总公司和被告南阳远东装饰有限公司及被告王某戊以原审鉴定程序违法，申请对原告孙某甲的伤残程度进行鉴定。2008年6月23日，北京 的单位和个人”的规定，也是基于对安全生产的一种保障。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款也明确规定：雇员 ...

抬玻璃时导致原告左手受伤，孟保林也应承担相应责任。玻璃门市部未尽到安全保障义务，未告知顾客安全隐患，也应负相应责任。刘某某是为李某某和 终审判决，提出再审申请。2008年5月20日，安阳市中级人民法院以原判决违反法定程序，作出了（2008）安民再终字第X号民事裁定书，裁定撤销安阳县人民法院（2006） ...

，没有书写证明个人或负责人的签名，七中分校与本案存在利害关系，内容不显示是如何知道这种情况的，内容反映的饮料瓶放在教室后面，说明学校管理不善； 对证据三 本院委托鉴定机构对原告伤残等级所做的鉴定，程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，所出具的鉴定结论客观真实，符合法律规定，应当作为审理案件的依据，对二被告就 ...