及第三人所称房屋已赠与第三人的事买不能认定，该房屋应和其它财产一起作为原夫妻共同财产由原、被告双方共同分割。第三人钱某甲，已年满十六岁在外地 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 柴某不服判决，上诉称：l、本案中的赠与合同是一个有效合同。首先一审 ...

请求分割共同财产的意见，本院予以采纳，但应酌情折价现金给付。原、被告婚后共同债务应共同承担。对被告党某甲辩称，原告李某在婚姻关系存续期间有过错，长期 成长。另对财产分割问题有异议，请求改判对财产的分割。 经审理查明：原审判决认定的事实属实。 上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审 ...

某来的风险，体现强制保险的社会属性，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以 通则第一百三十条规定承担连带责任。被告陆某丁、黄某戊的行某构成共同侵权，应对造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。 根据本院已生效的（2011）武民 ...

电视服务中心，并取得个体工商户营业执照，该服务中心实际系被告曹某与曾某以夫妻共同财产投资经营，被告曹某对其不是本案适格主体的抗辩，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件处理费1750元，二审案件受理费3363元；共计5113元；由曹 ...

。二、甲公司与吴某之间的借贷关系是否违法的问题。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定:“公民与非金融企业(以下简称企业)之间 某的对外担保亦不是夫妻共同生活所需，故刘某不应承担连带责任。吴某的上诉理由不成立，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

五条之规定不符，本院不予支持。 七、本案各方当事人如何某担赔偿责任的问题。 本案交警部门作出的事故认定书，认定被告张某承担此事故的主要责任，原告汤某丙承担 人民共和国民事诉某法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二 ...

，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂；二、双方各有何个人财产，如何处理；三、原被告婚后有无共同债务，如何分担。 围绕争执焦点一，原被告均 另对原告刘某乙主张的婚后借其父亲刘某丙的共同债务7000元，被告不认可，原告无证据，本院同样亦不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第 ...

被告提交的场房租赁合同与本案不具有关联性，不予确认。 依据上述合法有效证据，本院认定以下事实： 被告河南顺裕纸业有限公司于2010年7月12日经工商登记注册成立， 劳动、共担风险，共负盈亏，盈余分配为以股权为依据按比例分配，债务承担为共同债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，以股权为依据，按比例 ...

，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故该房屋应当属于夫妻共同财产。故起诉要求法院依法分割位于（ 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,148元，由原告严某负担8,574元（已付），被告 ...