自己的性格，双方缺乏真正的了解，婚后，双方因性格差异，没有共同语言，时常因家庭小事发生争吵，造成夫妻无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚并依法 争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下 ...

。现被告愿痛改前非不再染赌，希望夫妻和好。只要被告珍惜多年来建立的感情，以家庭利益为重，言行一致，相信夫妻关系尚有改善的可能。根据查明的事实，现原告提出 符合准予离婚的法定情形，故本院难以支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国 ...

X年X月X日生育一子，取名杨某元。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻关系不睦，原告遂诉诸法院请求离婚。庭审中双方 矛盾在所难免，只要双方加强沟通、互相理解、相互信任，夫妻关系定能重归于好。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

和证据以放火罪判处被告人张某有期徒刑三年零六个月。 被告人张某上诉称本案因婚姻家庭矛盾引发，原判量刑过重。其辩护人辩护称本案有一定的前因，上诉人主观上 罪的事实清楚，证据充分。二审认定事实及依据与一审相同。关于张某上诉称本案系婚姻家庭矛盾引发，原判量刑过重的理由，经查，上诉人（原审被告人）张某及证人徐 ...

日双方补办了结婚手续。婚后被告经常因为入赘原告家后悔，导致夫妻关系不睦，家庭关系紧张，2009年12月6日被告离家居住，故原告诉至法院请求离婚。 被告罗 原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民 ...

特诉至法院，请求判令与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费。 被告辩称，二人婚姻基础良好，婚生子女也已长大，比较懂事。为了两个孩子，不同意与原告离婚。 经 十年，也培养了一定感情。婚后虽发生过争吵，但系家庭琐事引起，双方并无大的矛盾。原告对婚姻家庭要负责任，不能以轻率的态度对待和处理离婚问题，不能 ...

本院予以采信。 综上事实,本院认为,原、被告认识恋爱多年后才登记结婚，具有良好的婚姻基础。婚后，原、被告共同居住在被告娘家，后双方协定将小孩送往新加坡学习，由被告陪同照顾小孩生活，且被告每年均回国探亲，足见双方婚后婚姻家庭的和睦。因此，原告认为双方因感情不和长期分居的离婚理由，不能成立，其 ...

根本没有共同语言。自2006年11月20日双方分居生活至今。因此，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，无和好可能，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生长子 原告诉至本院要求与被告离婚。 本院认为：夫妻应互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前相处时间长，应有一定程度的相互了解，原告诉称 ...

一个月便草率结婚。由于婚前双方未能充分了解，加之双方性格各异，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。后虽经原告多次努力和忍让，被告无悔改行为，动辄对 已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ...

，但并未完全破裂。只要原被告双方本着互相尊重，互谅互让，同心协力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，尚能弥合裂痕，继续生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某要求与被告刘某某解除婚姻关系的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在本 ...