交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通 内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第三 ...

。后原告为崔亲属垫付但杨廷报没有赔偿的x元赔偿款，向安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司进行索赔，山东省泰安市中级人民法院于2011年6月23日作出 七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交某险限额内赔偿原告山东泰安交某运输集团有限公司东平公司为崔崇富亲属垫付的因崔崇 ...

林某，总经理。 委托代理人：余某。 原告叶某与被告某汽车出某有限公司、某保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章俏璐适用 ，误工仅认可120天，根据原告的伤情营养费是不需要的，鉴定费和停车费不属于保险理赔范围；3、商业险可以在本案中一并处理。 原告叶某为支持其起诉主张的 ...

某保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间：2009年11月7日至2010年11月6日止。事故发生后，被告 的损失为7050.04元－超医保费用1343.95元＝5707.09元，故被告某保险公司应承担的赔偿数额为x元+5707.09元＝x.09元，被告李某应承担的赔偿 ...

在汝阳县，我的户籍和住所地均在伊川县。原裁定以本案被告之一中国太平洋财产保险公司洛阳支公司住所地在西工区为由，裁定其可以选择管辖，上诉人认为该理由不成立 起民事诉讼。2009年1月13日汝阳法院已受理魏某某等人起诉董某某、安邦财产保险股份公司渭南中心支公司交通事故赔偿一案。董某某等人又于2009年3月 ...

事故发生地在汝阳县，我的户籍和住所地均在伊川县。原裁定以本案被告之一中国太平洋财产保险公司洛阳支公司住所地在西工区为由，裁定其可以选择管辖，上诉人认为该理由不成立。 1月13日汝阳法院已受理魏某某等人起诉董某玲（杨永安之妻）、安邦财产保险股份公司渭南中心支公司交通事故赔偿一案。董某及董某玲等人又分别于 ...

某支付赔偿款5700元。另查明，马某系襄阳华科工贸有限公司员工，任该公司销售部经理，其受伤前三个月平均工资为2829元，受伤期间工资停发。 原判。 被上诉人邹某物流公司答辩请求二审法院维持原判。 经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。 二审另查明，原审被告安邦财产保险股份有限公司襄樊中心 ...

的户口本、交通事故认定书、司法鉴定书、结婚证、营业执照、暂住证、住院病历、发票，被告安邦财产保险公司提供被告周某乙的保单予以证实，庭审中当事人的陈述与上述事实一致， 三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定 ...

，男，X年X月X日出生。 上诉人丁X与被上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称“安邦财险公司”）、被上诉人李某甲、刘某乙、刘某丙、 争议焦点1，上诉人丁X依据中保协条款［2006］X号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金……被保险人 ...

上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称安邦保险支公司)。住所地：驻马店市驿城区X路北段。 代表人康某某，该公司总经理。 委托代理人赵某，该 、免责条款、免赔率、赔偿金的计算方法等各种规则。如果依照原审判决，保险合同将失去意义；这严重违反了《合同法》的基本原则；4、原审判决 ...