第19期价格表规定钢材提价超过3%按总第19期规定钢材价格计算，由原告负责，低于3%由被告承担。工程竣工结算时按合同规定以实际建筑面积结算，工程总造价为（略） 交付原告使用。该工程从开工至竣工的1997年间，经双方于1999年4月8日对账核实认可，原告先后拨付给被告工程款（略）元，被告杨某乙在原告处借 ...

陶瓷总厂以电报形式进行了催收。1999年11月3日，焦作建行经与新美公司对账，形成了债权数额核对单。双方确认截至1999年9月20日(含该日)，新 6.3‰的利率低于双方合同约定的日3‰。，可按信达公司郑州办事处主张的利率计算利息。1992年6月30日焦作市陶瓷三厂向焦作建行出具的不可撤销现汇担保书， ...

本金人民币（略）元，利息（略）.93元；李某乙与工行庙前直街支行签订的个人汽车消费贷款借款合同、公证书、扣款授权书、欠息计算清单等证据，证实2001 事实相同。 本院查明认定事实的证据，在原审庭审时已由公诉人当庭公开列举及经控辩双方某证，证据来源合法，相互印证，本院对原判决所列举的证据予以确认采信。 ...

和利息的请求，符合法律规定，予以支持，借款部分有约定按约定，没有约定按法定利率计算利息。 原审判决结果：依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十 清算证据，故对原审原告的诉讼请求本院仍无法予以支持。 在借款关系中，原审原告出某的款项是在原审原、被告合伙期间因合伙企业资金出某困难时，原审原告自愿 ...

万元、美元120万元的银行利息(以中国人民银行同期贷款利率计算从2003年11月1日至付清之日止)。4、判令被告兴川公司对以上浮图关公司支付款项 某部纪律检查部《关于重庆浮图关房地产开发有限公司和重庆市兴川物业发展公司财务看账报告》认定：①关于“投资”828万元资金借转经过：1992年10月23日，浮 ...

电公司调整的电价交纳电费，从双方的对账表也可以看出，被上诉人正定电石厂每月均欠电费。故上诉人煤电公司主张正定电石厂已按其调整的电价实际履行证据不足。同时 按双方合同的约定和洞北南网目录电价调整的次数和幅度计算，正定电石厂在煤电公司十1997年3月停电时并不欠1997年2月份以前的电费，故煤电公司按保定 ...

非法所得利息9万元，处以被告（略）元同期中国人民银行存款利率计算利息的罚款(时间从1992年2月20日起至1998年11月25日止)，上缴国库；四、驳回 未向上诉人主张权利，亦未向人民法院提出主张保护自己的权利，因此，被上诉人起诉时已超过诉讼时效。二、一审法院认定被上诉人向上诉人追索过投资款，其列举的 ...

”。因为，本案中被告罗某虽然没有直接向原告表示“这笔账我肯定会还”，但宁乡县公安局经济犯罪侦察大队之所以会对被告作出本案所涉的笔录，完全是因为原告请求对 本金30000元； 二、限被告罗某在本判决生效之日起30日内支付原告某某借款利息24410.64元（利息已计算至2012年5月15日止，后段顺延计算 ...

审理过程中，原告某建筑工程公司与被告XX局就XX公路B、C标段付款情况进行了对账，原告认为除向某领取的17万元（2004年6月领取3万元，2005年2 某等人领取工程款时，亦未提出异议，其已认可他们均为原告授权的委托代理人，故被告辩称原告存在工程分包现象的理由不成立。 四、是否计算利息，如何计算利息， ...

与武鸣县粮食局清算之后，叶某应补付武鸣县粮食局535746元，并未与陆某一起计算确认，故陆某对该事实不予认可。此外，陆某、马某三次领取的处理残液的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级 ...