，其在返回途中发生交通事故所受到的伤害，是因执行工作任务造成的，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应 行政程序中，提供的销售协议，没有加盖单位公章，也没有法定代表人的签名，从该协议内容和形式上看都不具备法定要件，不符合法律规定的形式，属无效证据。因此原告主张 ...

某某对双方已解除劳动合同这一事实均无异议，本院对此予以确认。根据工伤保险条例的规定，原告长城公司应向被告蔡某某支付停工留薪工资、护理费、 在判决中明确该项内容效力符合法律规定；关于伤残鉴定程序违法没有相关证据证明，故本院对河南省长城建设工程有限公司上诉请求不予支持。 根据新乡市工伤保险基金实行县级统筹 ...

局以原告李某某无摩托车驾驶证和公安交警部门出具的交通事故责任认定书的理由，按照《工伤保险条例》第十六条第一项的规定，重新作出常劳工伤认定（2008）第X号 规定的违反治安管理规定的行为中没有涉及到无照驾驶这一内容，但这并不等于说无证驾驶就可以认定为工伤了。此前的《道路交通安全法》已经于2004年5月1 ...

日，南岸劳保局作出认定书并送达。该认定书主要内容为“吴某某系因公外出期间办私事发生车祸受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定 16日，该政府作出南岸复[2007]X号“行政复议决定书”，维持了南岸劳保局作出的工伤认定决定。吴某某仍不服，向原审法院提起了行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险 ...

某乙的证言，该工作证能够证明李某甲为六建公司职工的事实，形式和来源合法，内容客观真实，予以确认。 关于上诉人六建公司提供的证据，其中证据1能够证明李某甲 十日内作出工伤认定决定并送达给李某甲和六建公司，其行政程序符合《工伤保险条例》第十九条、二十条之规定。 被上诉人九龙坡区劳保局提供的李某甲的工作证及 ...

》存在重大瑕疵，应予撤销的意见，原告在收到该决定书后，按照决定书的复议告知内容向广东省劳动和社会保障厅提起复议，该厅向原告发出《告知书》，告知原告 的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作为劳动 ...

，其在返回途中发生交通事故所受到的伤害，是因执行工作任务造成的，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应 行政程序中，提供的销售协议，没有加盖单位公章，也没有法定代表人的签名，从该协议内容和形式上看都不具备法定要件，不符合法律规定的形式，属无效证据。因此原告主张 ...

以下简称X号决定），主要内容为：2005年5月16日0时05分左右，王某蓉下班途中突遇车祸死亡。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令 决定复印件。 16、被上诉人市劳动局于2006年2月16日向申请人王某乙送达《工伤认定决定书》的送达回执复印件。 17、被上诉人市劳动局于2006年2月13日向 ...

元。被告的头部受伤于2006年9月20日经佛山市南海区劳动和社会保障局认定为工伤。2006年10月20日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定：伤残等级为不入级，医疗 CT检查后仍未痊愈，因此该声明的内容对于周某某而言显失公平，应认定为无效，本院不予采纳。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，职工因工伤 ...

但其表述的内容是指向正确的法律条文，因此该瑕疵没有达到重大的程度，不影响其工伤认定的效力。综上，被告是法律规定负责本行政区域内的工伤保险工作的劳动 认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为,根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作为 ...