年10月26日主体验收观感优良。 2002年7月18日双方签订办理锦州道商住楼工程预结算相关问题的说明：一、建筑面积以“工号99-330建施变”、“工号99－330 是该工程质量等级为合格。 在工程施工中，宏业达公司共给付工程款（略）元。 本院认为，宏业达公司与宁发公司签订的协议是双方的真实意思表示， ...

，利息216000元；判令被告赔偿原告各项损失费785394元；判令被告赔偿原告延期施工损失费（略）元；判令被告赔偿原告追索工程款差旅费100000元，并由被告 停工后，多次向原告等施工队承诺支付工程进度款。因此对原告已完成工程量的工程价款，应当参照国务院《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》及财某、 ...

终结。 原告长沙宏远建设某程有限公司诉称：原告的前身“原湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司”于2002年6月3日与被告长沙润亨旅游开发有限公司签订《宁乡灰汤润 原告停工后，多次向原告等施工队承诺支付工程进度款，因此对原告已完成工程量的工程价款，应当参照国务院《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》及财某、 ...

大自然园林绿化有限公司（以下简称鄢陵公司）、驻马店市园林管理局（以下简称市园林局）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日 向其收取管理费用20000元，公司不再干涉。后原告朱某即对该工程进行施工。从上述协议内容可以认定被告鄢陵公司与原告朱某之间系借用资质关系。被告鄢 ...

某、石某，原审被告重庆高速公路集团有限公司北方建设分公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年3月1日作出(2011) 某。北城公司项目部负责人高志权在结算协议书进行批注，说明项目部是认可该结算协议内容的。对于杨某、石某提供的高志权批注真实性问题，系北方 ...

一份、承包工程合同补充协议一份、原告林州建总建筑工程有限公司八分公司工商登记营业执照一份，证明原告身份适格，原被告之间存在合法有效的建筑工程施工合同。 第 元，共计40000元。后因资金不足，双方协商于2008年10月27日停止施工，在2008年11月08日林州建筑八分公司撤出建筑工地。被告尚欠林州建 ...

型5个，JJ1型4个，DJ1型3个，共计混凝土为350.67立方米，工程总价款为238455.6元即350.678立方米×680元"立方米，被告共计向原告支付了130000 认为，上诉人曹某与被上诉人吴某签订的施工协议虽属无效合同，但吴某已依该合同进行施工，且工程也亦正式贯通投运。曹某应依据合同约定 ...

、由宏远公司承担诉讼费及其他费用。 原审法院经审理认为，双方签订的建设工程施工合同及补充合同合法有效，双方均应按照约定履行义务，否则应承担违约责任。 质量保证期间届满后计算利息。原告主张返还50万元投标保证金，经查，双方补充协议约定，原交纳的投标保证金50万元转入质量保证金，而质量保证期限已届满，被告 ...

。2、被告单方撕毁合同的违约事实及应承担的违约责任：合同总价款的60%，原告应得工程价款（略）元×60%=（略）元。 被告富县复兴煤矿辩称：一、违约方是原告 的《工程承包合同》、《关于对复兴煤矿掘井工程合同补充协议》、《富县复兴煤矿主井车场、大巷工程施工承包合同》、《富县复兴煤矿主斜井行人绕巷工程施工 ...

、建设工程专业分包合同，证明武汉鑫楚公司和中建八局公司是合同关系； 二、补充协议，证明内容与证据一相同； 三、工程款结算书，证明该结算书经朱某乙、 。另原告那某、朱某甲要求被告赔偿损失，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息 ...