，丹帝龙公司的产品未在上海销售过；对研究报告、户外广告发布协议、聘请律师合同和委托调查合同真实性无法确认，对表明的相关内容有异议，一是与本案无 但“九”字状图形中“乙”的“一”并非一笔所写。 原告于2004年12月1日委托上海格调商务咨询有限公司在湖州市调查“九龙立邦”商标侵权的事实，调查费用2万元。 ...

年2月28日，湛江卷烟厂与天视公司签订《广告制作发布合同》，有偿委托天视公司设计新版“广州湾”喷画广告。次月中旬，湛江卷烟厂决定改变原包装，并 湛江卷烟厂继续使用相应的包装。 湛江卷烟厂自2001年12月开始超范围使用旧版“广州湾”广告图案作为烟标后，易某某提出了异议。为了彻底解决纠纷，湛江卷烟厂于 ...

墩金运路X号大埔陶瓷工业区。 法定代表人：张某甲，该公司董事长。 委托代理人：李绍祥，广东广和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宝安区X镇工业 反对意见。故这些证据可以作为本案认定作者身份的证据。超然公司和超然厂发布的广告彩页上署有“超然制品厂有限公司”和“深圳超然塑胶制品厂”的名称，该行为属于 ...

，于某请求法院酌情确定侵权赔偿数额。 再查明：于某与辽宁同方律师事务所签订一份委托合同，约定于某于某案终审判决后五日内向辽宁同方律师事务所支付代理费1万元。 一审 公司存在两份产品宣传图册的可能性是存在的，且星雨公司在《灯饰信息》上发布的广告上称其生产的产品有椰树灯，星雨公司有生产被控侵权产品的能力。 ...

了富乐公司许可物资集团公司使用并支付使用费以及转让涉案商标的事实。 证据4为《广告品制作合同》及发票，证明1999年6月28日、8月12日及9月28 转让合同，将涉案商标转让给第三人。第三人在受让涉案商标后，委托他人制作“GNC宣传单”、“GNC包装盒”、“GNC手拎袋”等宣传品，对涉案商标进行了广告 ...

庭作证，故否认其真实性、合法性；对于证据材料4，大行公司、锦宏公司认为合同和收据本身不能证明与文件夹存在的必然联系，故不予确认。本院认为，证据材料 介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。广告主是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。在上述 ...

维结、伍某辉，被上诉人四川锦宏家族物业管理有限公司(以下简称锦宏公司)的委托代理人卓革建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，大行公司 《授权委托书》、《共同开发公交客票票面广告业务合同书》及合同细则、两份分别载有“众成广告公司独家推广发布公交客票广告”及“成都市公共交通总公司与成都众成 ...

：深圳市福田区X路满京华投资大厦X室。 法定代表人徐某某，该公司总经理。 委托代理人甘毅，深圳市精英商标事务所法律部部长，特别授权代理。 被上诉人(原审被告)薛某某， 的报样客观真实，应予采信；健特公司与广告发布单位签订的广告合同客观真实，应予采信；电视、电台广告发票记载的付款单位均不是本案当事人，二 ...

律师事务所向月宫御滟公司发某了律师函，催促其履行合同主要义务。同年7月26日，王某再次委托委托北京市高朋律师事务所向月宫御滟公司发某律师函，要求 驻店经理的事实，形成了比较完整的证据锁链，可以认定月宫御滟公司已经提供了合同约定的特许经营服务。 关于配送货物的价格远远高于市X区域核心竞争力。根据商某特许 ...

国内外的注册情况统计表、广告发布情况统计表复印件； 证据5、合作意向书、经销合同书及增值税专用发票复印件，但未涉及“口口香”商标； 证据6、广告代理发布合同复印件两份，甲方为合肥华泰公司，乙方为北京天中天广告有限公司，内容为甲方委托乙方发布CCTV－1套《大风车》栏目内“洽洽瓜子口口香”广告 ...