开庭审理了本案。申请人和被申请人均出席了庭审，陈述了各自的主张、进行了辩论并回答了仲裁庭的问题。庭审后，双方当事人均提交了书面补充文件。 本案现已 和利息（包括罚息）（略）．21美元。 （五）关于申请人的保留请求 仲裁庭注意到，申请人的第二项请求为“保留要求被申请人无条件向申请人支付自1997年9月 ...

》所约定的被上诉人以人才、技术出资占金川公司投资额5%的股权的问题，并割裂人才技术之间的关系，以违背《公司法》第二十四条为由，推定上诉人没有出资。首先，15 质疑的事实。其次，上诉人引用《公司法》第二十四条的规定，否定上诉人的出资及原股东地位。但需要注意的是：上诉人与三水外经总公司、基银公司和被上诉人 ...

权属证明，天智冠亚公司对权属问题始终未予有效补证，这种履约的随意性令俏佳人公司生疑，俏佳人公司拒付下笔款项，理由正当。值得注意的是，天智冠亚公司将许可给 .7条，判令由天智冠亚公司承担违约责任，原审判决予以支持是完全应该的。由于天智冠亚公司的违约，已使我方损失严重，所判偿付金，并不足以弥补我方损失，但 ...

占面积最大也最显著，因而在该面板表面部位上设计形式的改变，应该是首先和最能引起普通购买者和使用者注意的主要视觉部位，即在周某某外观设计专利中最能体现 证明力，本院不予采信。由于周某某侵权主张不成立，故本院对双方当事人争议的其他问题不再审查认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、 ...

。2000年6月25日，恩施市中心医院证明原告尚需继续治疗费5000元。原告的损伤程度经恩施市人民法院、恩施州中级人民法院法医鉴定为九级伤残。 庭审中，被告 识别能力，对下雨天走道溜滑的情况应该注意，由于自己的不小心，导致受伤，自己亦应承担一定的责任。至于恩施市实验小学提出伤残鉴定的问题，因该案在原审 ...

对证据四，该照片只是原告单方拍摄，是不是在现场拍摄的图片不清楚。即便是，也只能看出是因为固定存在问题致挖掘机被甩出，而不是和平板车一起跌入谷底；对证据 是原告购入的价格；证据七没有原件，对其真实性有异议，原告应该提供购物发票，且即便合同是真实的，从本合同看，介绍费是5万，说明货物价值没有原告所说的那么 ...

反诉，要求经纪公司退还佣金5000元。 一审法院审理认为：本案争议的焦点是豪富公司收取佣金的条件是否已经成就的问题。我国合同法第七条规定，“当事人订立合同、履行合同，应当 物权登记的公信效力及合同条款，王毕校在交易时已尽到必要的审查注意义务，并有足够理由相信黄某有权处分涉案房某。虽然在合同履行中，由于 ...

某某在山上被打得受不了，后来110打电话给王某某问情况，对方威胁王某某说话要注意，王某某就说没事。对方又将他们拉上面包车往郴州方向行驶，后又到“阿 的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。至于被告人江某的辩护人提出被告人江某犯故意伤害案已过追诉时效的问题，经查，本案案发时间是2003年12月24日，公安 ...

，首先是案发时间存在疑问，其次是被害人是否拖欠梁某某高利贷的问题，根据孙某的供述，刘某辛和酒某是欠孙某的钱，为了讨账方便，才让二人打成了欠梁 的店里呆了有一个月左右。后“沙沙”让田某某和他一起回家收麦，田某某趁“沙沙”不注意跑了。期间我们给田某某发点生活费，工资还没有结算。 2、2010年10月19日 ...

证实李某某知道或者应当知道保证人为四通公司的职能部门，但李某某自身仍有没有充分注意的过错。从而在作为借款合同的主合同有效的情况下，因担保人、债权人的过错 第二十一条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件 ...